ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области А.Г. Кирьянов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Фролова М.Н.1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Фролову М.Н.1 инкриминируют административное правонарушение, а именно, что <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. по <АДРЕС>, управляя автомобилем Тойота авенсис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, оборудованного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершив данное правонарушение повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.
Фролов М.Н.1 в судебном заседании вину признал.
Статья 12.15 ч. 5 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
п. 11.4 ПДД РФ 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что вина Фролов М.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и линий разметки; копией постановления по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА8>, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о привлечении Фролова М.Н.1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; на видеозаписи зафиксировано: правонарушение, совершенное <ФИО2> М.Н..
В судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, приобщенного к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано как Фролов М.Н.1 совершает обгон впереди едущего транспортного на пешеходном переходе, оборудованного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Карточкой операции с ВУ, согласно которой, Фролов М.Н.1 имеет право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» согласно водительского удостоверения 9924363836.
Доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина Фролова М.Н.1 в совершенном правонарушении установлена материалами административного дела, признательными показаниями, данных в судебном заседании <ФИО2> М.Н..
Действия Фролова М.Н.1 суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.5 КоАП РФ, т.к. в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, оборудованного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершив данное правонарушение повторно.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.
Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15. ч. 5, ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Фролова М.Н.1, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кирьянов