ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г. г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области А.Г. Кирьянов, рассмотрев административное дело в отношении:
Сукач М.С.1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12.22 час. <ФИО1>a name="_Hlk212028332">. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством, - автомобилем KIA RIO, гос.рег.знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на пешехода Солдатченкова В.Н.2 и в нарушение п.2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Сукач М.С.1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА4> в 12.22 час. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством, - автомобилем KIA RIO, гос.рег.знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на пешехода Солдатченкова В.Н.2, уехала с места ДТП.
Кроме признательных показаний Сукач М.С.1, вина Сукач М.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указан факт того, что Сукач М.С.1 оставил место ДТП; определением <НОМЕР> от <ДАТА5> О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> года; приложением к процессуальному документу <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> осмотра места совершения административного правонарушения; копией выписного эпикриза ГБУЗ «Междуреченская городская больница» Солдатченкова В.Н.2; объяснением Сукач М.С.1, объяснением Солдатченкова В.Н.2.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано: совершение ДТП Сукач М.С.1.
Согласно карточки операции с ВУ, согласно которой, Сукач М.С.1 имеет право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Сукач М.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ установлена и доказана, квалификация верная. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они соответствуют требованиям закона, согласованны между собой. Факт управления Сукач М.С.1 автомобилем и совершение ДТП подтверждается вышеуказанными протоколами, видеозаписью, приложенной к материалам административного дела, и не отрицается Сукач М.С.1.
Указанными доказательствами с достаточной полнотой и достоверностью установлено, что Сукач М.С.1 <ДАТА4> в 12.22 час. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством, - автомобилем KIA RIO, гос.рег.знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на пешехода Солдатченкова В.Н.2, то есть, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, действия Сукач М.С.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
П. 2.6.1. ПДД предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.
Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность Сукач М.С.1, с учетом требований ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ и на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сукач М.С.1, <ДАТА3> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок - 02 (двое) суток. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.8. КоАП РФ, исчисляя срок наказания с 17 часа 10 минут <ДАТА10>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти А.Г. Кирьянов