ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., защитника - адвоката Барышполь Л.С., подсудимого Кочеткова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кочеткова Виталия Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Кочетков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА20> в период времени с <ДАТА>. у Кочеткова В.Ю., находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Кочетков В.Ю., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с полок стеллажей и поместил под надетую на нем куртку и руки имущество:
1<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С похищенным имуществом Кочетков В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Кочетков В.Ю. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Кочетков В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью.
Учитывая, что Кочетков В.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Кочеткова В.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Поведение подсудимого Кочеткова В.Ю. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, на учете в АККПБ, АКНД он не состоит. По этим основаниям суд признает Кочеткова В.Ю. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кочеткову В.Ю., мировой судья, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным. Как личность подсудимый Кочетков В.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Кочетков В.Ю. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Кочеткова В.Ю., наличия обстоятельств смягчающих, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что Кочетков В.Ю. вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительное время после отбытия наказания, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности подсудимого и считает необходимым назначить Кочеткову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Кочеткова В.Ю., количестве совершённых им ранее преступлений, суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
По постановлению суда о розыске подсудимого от <ДАТА21>, Кочетков В.Ю. задержан <ДАТА22> и до вынесения приговора находился под стражей, соответственно, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания следует зачесть время содержания Кочеткова В.Ю. под стражей с <ДАТА22> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обоснованны, с учетом требований ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ Кочетков В.Ю., подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кочеткова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочеткову В.Ю. в виде заключения под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочеткова В.Ю. под стражей по настоящему делу с <ДАТА22> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Кочеткова Виталия Юрьевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью от <ДАТА20> года с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Кочеткова В.Ю. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая