ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.Е., защитника - адвоката Михайловой Е.А., подсудимой Мокрушиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мокрушиной Ирины Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА11> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Мокрушина И.Ю., находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Мокрушина И.Ю. находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в сумку, находящуюся при ней, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующее имущество:
1) 1 пара полуботинок женских для активного отдыха JX25SS-255A, размер 37, розничной стоимостью 4499 руб.;
2) 1 пара полуботинок женских зимних для активного отдыха K1553LW-3C, размер 37, розничной стоимостью 3499руб., а всего на общую сумму 7 998 руб.
После чего, Мокрушина И.Ю. с похищенным имуществом пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за указанный товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, <ДАТА11> в период времени с <ДАТА> минут, (после вышеописанных событий), более точное время в ходе дознания не установлено, Мокрушина И.Ю., находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Мокрушина И.Ю. находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в сумку, находившуюся при ней, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующее имущество:
1) 1 пара ботильоны женские СК1483МН-1, размер 39 розничной стоимостью 3299 руб. 00 коп.;
2) 1 пара ботильоны женские зимние CK0939HW-1, размер 37, розничной стоимостью 3699 руб.;
3) 1 пара дутые сапоги/валенки женские WB2023AW-W47A, размер 37, розничной стоимостью 3999руб. 00 коп., а всего на общую сумму 10 997руб.
После чего, Мокрушина И.Ю. с похищенным имуществом пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за указанный товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Вина Мокрушиной И.Ю. по эпизоду хищения имущества от <ДАТА11> года в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой Мокрушиной И.Ю., данные ею в ходе дознания, согласно которым <ДАТА11> минут она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть товар, на стеллаже увидела 1 пару полуботинок женских, для активного отдыха, размер 37, в этот у нее возник умысел на хищение данного товара, убедившись, что рядом с ней никого нет и ее действия не очевидны для окружающих, она взяла данную пару полуботинок женских и сразу же спрятала себе в сумку. Затем она увидела еще 1 пару женских полуботинок, для активного отдыха, размер 37, которые она также решила похитить. Данную пару она также сложила в свою сумку и направилась в сторону выхода из магазина, где прошла мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за указанный товар. После чего вышла из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенную обувь продала в этот же день незнакомой женщине за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вырученные денежные средства она потратила на свои нужды. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.94-97).
Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА13> минут сотрудник магазина сообщила, что она в отделе женской обуви обнаружены пустые коробки из-под обуви. Осмотрев стеллажи, обнаружила пять пустых коробок из-под обуви. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, было выявлено два факту хищения товаров, совершенных неизвестной женщиной, а именно, что <ДАТА11> минут в помещение торгового зала зашла неизвестная женщина с сумкой на плече, осмотрела товар на стеллажах, затем оглядевшись по сторонам стала брать и поочередно складывать в свою сумку две пары женских полуботинок. После чего в <ДАТА> минуты женщина направилась в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону магазина и не оплатив данный товар вышла из магазина. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в указанное время данной женщиной было похищено имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 1 пара полуботинок женских для активного отдыха JX25SS-255A, размер 37, розничной стоимостью 4499 руб.; 1 пара полуботинок женских для активного отдыха K1553LW-3C, размер 37, розничной стоимостью 3499 руб., а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (розничной стоимостью на дату хищения) (л.д.82-86).
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО2> - участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ИДИ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ему на исполнение поступил материал по факту хищения <ДАТА11> года товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи от <ДАТА11> года в период времени с <ДАТА><ДАТА> минут было установлено, что к хищению товара причастна Мокрушина И.Ю. (л.д.99-101).
Помимо вышеизложенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Мокрушиной И.Ю. по предъявленному ей обвинению, являются:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14> согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина от <ДАТА11> (л.д.29-32);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому в присутствии Мокрушиной И.Ю., и ее защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где Мокрушина И.Ю. пояснила, что это она совершает хищение <ДАТА11> товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства (л.д.102-107);
- справка об ущербе (л.д.8);
- инвентаризационный акт от <ДАТА13> (л.д.10).
Вина Мокрушиной И.Ю. по эпизоду хищения имущества от <ДАТА11> года в период с <ДАТА> минут, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой Мокрушиной И.Ю., данные ею в ходе дознания, согласно которым <ДАТА11> минут она вновь решила зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть и похитить товар, поскольку ранее у нее это получилось и она не была ни кем задержана и остановлена, на стеллаже увидела 1 пару ботильонов женских, размер 39, убедившись, что рядом с ней никого нет и ее действия не очевидны для окружающих, взяла данную пару указанных ботильонов и сразу же спрятала себе в сумку. Затем она взяла еще 1 пару ботильонов женских, размер 37 и также положила в свою сумку. После этого со стеллажа похитила и положила в сумку 1 пару женских сапог дутых, размер 37 и направилась в сторону выхода из магазина, где прошла мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за указанный товар. После чего вышла из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенную обувь продала в этот же день незнакомой женщине за 4000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила па свои нужды. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.94-97).
Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА13> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенного в период времени с <ДАТА> минут из помещения торгового зала данного магазина, а именно, что <ДАТА11> минут, женщина, на вид <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь зашла в торговый зал магазина, где стала ходить по торговому залу и осматривать товар на стеллажах. После чего, в <ДАТА11> Мокрушина И.Ю. взяла и сложила в свою сумку женскую обувь, а затем в <ДАТА11> прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за данный товар и вышла из помещения магазина. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в указанный период времени той же женщиной было похищено следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 1 пара ботильоны женские СК1483МН-1, размер 39 розничной стоимостью 3299 руб.; 1 пара ботильоны женские зимние CK093HW-1, размер 37, розничной стоимостью 3699 руб.; 1 пара дутые сапоги/валенки женские WB2023AW-W47A, размер 37, розничной стоимостью 3999 руб., а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (розничной стоимостью на дату хищения) (л.д.82-86).
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО2> - участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ИДИ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ему на исполнение поступил материал по факту хищения <ДАТА11> года товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи от <ДАТА11> года в период времени с <ДАТА> минут было установлено, что к хищению товара причастна Мокрушина И.Ю. (л.д.99-101).
Помимо вышеизложенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Мокрушиной И.Ю. по предъявленному ей обвинению, являются:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14> согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина от <ДАТА11> (л.д.64-67);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому в присутствии Мокрушиной И.Ю., и ее защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где Мокрушина И.Ю. пояснила, что это она совершает хищение <ДАТА11> товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства (л.д.102-107);
- справка об ущербе (л.д.42);
- инвентаризационный акт от <ДАТА13> (л.д.44).
Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Мокрушиной И.Ю. преступлений. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, добытые следственным путем (протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимой Мокрушиной И.Ю., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она вину в совершенных преступлениях признала, ее допрос в качестве подозреваемой в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением ее прав, согласно процессуальному положению.
Последняя допрашивалась в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Оснований для квалификации действий как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку по каждому совершенному преступлению умысел у Мокрушиной И.Ю. возникал отдельно и самостоятельно, пусть и в незначительной разнице во времени. Из показаний Мокрушиной И.Ю. следует, что после совершения первого эпизода, она вновь решила зайти в магазин «Кари» чтобы похитить товар, поскольку ранее у нее это получилось и она не была задержана и остановлена, что свидетельствует о самостоятельном умысле на каждую из краж. Доказательств того, что она намеревалась похитить 5 пар обуви, не имеется.
Действия Мокрушиной И.Ю. мировой судья квалифицирует по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
С учетом заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимой Мокрушиной И.Ю., мировой судья, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимая Мокрушина И.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ не состоит, с <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов дела усматривается, что сама подсудимая каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных ею преступлений, не совершала, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Мокрушина И.Ю. не сообщила. Ее признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой Мокрушиной И.Ю., наличия обстоятельств смягчающих, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая, что Мокрушина И.Ю. вновь совершила преступления корыстной направленности через непродолжительное время после отбытия наказания, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности подсудимой и считает необходимым назначить Мокрушиной И.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Мокрушиной И.Ю., количестве совершённых ею ранее преступлений, суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Окончательное наказание суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мокрушиной И.Ю. назначается в исправительной колонии общего режима, так как ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, совершила преступления при рецидиве преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась, под стражей не содержалась, в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с осуждением Мокрушиной И.Ю. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
В силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Михайловой Е.А. в размере 6420 рублей 45 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 9346 рублей 05 копеек (оказание юридической помощи в ходе дознания), в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат частичному взысканию с подсудимой. С учетом имущественного положения подсудимой, которая по состоянию здоровья не работает, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, суд считает необходимым взыскать с Мокрушиной И.Ю. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в судебном заседании и в ходе дознания частично в размере 10000 рублей. Оснований для полного освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Мокрушину Ирину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по:
ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11> года в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут) в виде 8 месяцев лишения свободы;
ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11> года в период с <ДАТА> минут) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мокрушиной Ирине Юрьевне отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мокрушиной И.Ю. под стражей с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу диски с видеозаписями за <ДАТА11> года с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Мокрушиной Ирины Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая