ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Малышева М.П., подсудимого Радыгина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Радыгина Владислава Олеговича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радыгин В.О. совершил 6 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ФИО1>. (режим работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено Радыгин В.О. находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Радыгин В.О., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, из указанного выше автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял зип-пакеты, с возвратным товаром, с находящимся в них имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего, Радыгин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Радыгин В.О. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, <ДАТА4> в период времени с <ФИО1>. (режим работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено Радыгин В.О. находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около дома по адресу: г<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Радыгин В.О., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, из указанного выше автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял зип-пакеты с возвратным товаром, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товаров на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, Радыгин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Радыгин В.О. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА5> в период времени с <ФИО1>. (режим работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено Радыгин В.О. находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около дома по адресу: г<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Радыгин В.О., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, из указанного выше автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял зип-пакеты с возвратным товаром, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.После чего, Радыгин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Радыгин В.О. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Кроме того, <ДАТА6> в период времени с <ФИО1>. (режим работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено Радыгин В.О. находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около дома по адресу: г<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Радыгин В.О., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, из указанного выше автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял зип-пакеты с возвратным товаром, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
После чего, Радыгин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Радыгин В.О. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Кроме того, <ДАТА7> в период времени с <ФИО1>. (режим работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено Радыгин В.О. находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около дома по адресу: г<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Радыгин В.О., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, из указанного выше автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял зип-пакеты с возвратным товаром, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <АДРЕС> рубль.
После чего, Радыгин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Радыгин В.О. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <АДРЕС> рубль.
Кроме того, <ДАТА8> в период времени с <ФИО1>. (режим работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено Радыгин В.О. находился около автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном около дома по адресу: г<АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Радыгин В.О., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, из указанного выше автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял зип-пакеты с возвратным товаром, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
После чего, Радыгин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Радыгин В.О. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Подсудимый Радыгин В.О. в судебном заседании вину признал полностью.
Учитывая, что Радыгин В.О. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Радыгина В.О. по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Поведение подсудимого Радыгина В.О. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, на учете в АККПБ, АКНД он не состоит. По этим основаниям суд признает Радыгина В.О. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Радыгина В.О. от уголовной ответственности за совершение 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Радыгин В.О. вину признал, в содеянном раскаялся.
Согласно положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Вопреки доводам защитника, признание подсудимым вины в судебном заседании, возмещение ущерба, не являются безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.
В силу установленных в суде обстоятельств совершённых Радыгиным В.О. шести преступлений, учитывая что возмещение ущерба произошло после того, как стало известно о его причастности к преступлениям, что, по мнению суда, не свидетельствует о достаточности предпринятых Радыгиным В.О. действий для того, позволяющих расценить их как уменьшение степени общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, и как основание, позволяющее освободить его от уголовной ответственности, исходя из того, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Мировой судья, вопреки заявленному ходатайству защитника, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, не находит, поскольку из материалов дела следует, что ранее в отношении Радыгина В.О. имело место прекращение уголовного дела, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении Радыгина В.О. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа отказать.
При определении вида и размера наказания подсудимому Радыгину В.О., мировой судья, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, являются оконченными. Как личность подсудимый Радыгин В.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность сожительницы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Радыгин В.О., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Радыгину В.О. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ Радыгин В.О. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Радыгина Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:
ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА3>) в виде 100 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4> года) в виде 100 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5> года) в виде 100 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> года) в виде 100 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7> года) в виде 100 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8> года) в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 160 часов обязательных работ, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Радыгина В.О. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Радыгина В.О. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая