ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., защитника - адвоката Карякиной О.И., подсудимой Смирновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смирновой Инессы Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнова И.А. находилась в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Смирнова И.А. находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила часть товаров в сумку, находящуюся при ней, а часть надела на себя, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего, Смирнова И.А. пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С похищенным имуществом Смирнова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнова И.А. находилась в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Смирнова И.А. находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в сумку, находящуюся при ней, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно:
1<ОБЕЗЛИЧЕНО>а всего товаров на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После чего, Смирнова И.А. пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С похищенным имуществом Смирнова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Смирновой И.А., находящейся в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, Смирнова И.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени взяла со стеллажа магазина и поместила в находящуюся при ней спортивную сумку и рюкзак, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> товары, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>а всего товаров на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего, Смирнова И.А. с похищенным имуществом, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. В случае доведения Смирновой И.А. своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимая Смирнова И.А. в судебном заседании вину признала полностью.
Учитывая, что Смирнова И.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Смирновой И.А. по каждому эпизоду от <ДАТА3> и <ДАТА4> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА5> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Поведение подсудимой Смирновой И.А. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности, на учете в АККПБ, АКНД она не состоит. По этим основаниям суд признает Смирнову И.А. вменяемой в отношении совершенных ею деяний.
При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой И.А., мировой судья, в соответствие со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, а также данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, 2 из них являются оконченными, 1 является неоконченным. Как личность подсудимая Смирнова И.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Из материалов дела усматривается, что сама подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта, совершенных ею преступлений, не совершала, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Смирнова И.А. не сообщила. Ее признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой Смирновой И.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Смирновой И.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ Смирнова И.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнову Инессу Александрову признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по:
ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА3> года) в виде 130 часов обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4> года) в виде 130 часов обязательных работ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 200 часов обязательных работ, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Смирновой И.А. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - 3 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> хранить в материалах уголовного дела; полотенце вафельное <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смирнову И.А. от оплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая