ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., потерпевшего Саушкина Н.Е. (принимающего участие по видео-конференц связи), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Абдулова Сергея Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Абдулов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, Абдулов С.А. и Саушкин Н.Е., находились на парковке около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Абдулова С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Саушкину Н.Е. телесных повреждений и физической боли, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, направленный на причинение Саушкину Н.Е. вреда здоровью средней тяжести, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Саушкину Н.Е. физической боли и телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, Абдулов С.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно нанес рядом стоящему около него в непосредственной близости Саушкину Н.Е. не менее одного удара рукой в область головы, отчего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие упал на асфальт. После чего Абдулов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес, лежащему на асфальте Саушкину Н.Е., не менее 2 ударов рукой по голове и правой руке последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, Абдулов С.А. нанес, поднявшемуся с асфальта Саушкину Н.Е. ещё не менее 10 ударов рукой по лицу, голове туловищу, верхним конечностям последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными противоправными действиями Абдулов С.А. причинил Саушкину Н.Е. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основания основной фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения отломков с ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), кровоподтеков в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на надбровную область, правый скат и спинку носа \1\ с кровоизлиянием \1\ под конъюнктиву правого глаза, в области наружного угла левого глаза с распространением на верхнее и нижнее веки \1\, височной области справа \1\, области угла нижней челюсти слева \1\, на шее слева \1\, в лопаточной области слева \1\, на правом плечевом суставе \1\, в теменной области слева \1\, со ссадиной \1\ на его фоне, на левом локтевом суставе \1\, со ссадинами \2\ на его фоне, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании <ДАТА1> подсудимый Абдулов С.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.4. ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимого Абдулова С.А., поскольку по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Согласно исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Абдулова С.А., данным им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в <ДАТА> года <ФИО1> замуж за Саушкина Н.Е., в <ДАТА> они расстались, стали жить раздельно, <ФИО1> часто жаловалась ему на Саушкина Н.Е., так как последний бил ее, оскорблял, о чем она неоднократно писала заявления в полицию. Также говорила, что тот не дает денег на ребенка. Так, <ДАТА> он с <ФИО1> и коллегой по работе <ФИО2> (других данных он его не знает) приехал к дому, где проживали Саушкин Н.Е. и отец <ФИО1> последняя поговорила с отцом, затем позвонила Саушкину Н.Е., тот сказал, что денег на ребенка он давать не будет. Его это очень разозлило и поэтому он решил поговорить с Саушкиным Н.Е. Они с <ФИО1> и <ФИО2> находились на парковке у дома по адресу: <АДРЕС> и увидели, что идет Саушкин Н.Е., они с <ФИО2> подошли к нему, <ФИО1> стояла около автомобиля. Он попросил Саушкина Н.Е. отойти поговорить, они отошли в самый угол парковки дома по адресу: <АДРЕС> в спокойной форме он начал высказывать претензии Саушкину Н.Е. по поводу его поведения в отношении его бывшей жены, а именно то, что необходимо финансово помогать дочери, на что Саушкин Н.Е. начал грубо нецензурно выражаться в его адрес и плюнул ему в лицо, его этот жест сильно разозлил, и он нанес ему один удар в область лица, от которого Саушкин Н.Е. упал на асфальт, после чего он попытался нанести ему еще не менее 2 ударов рукой в область головы, однако, так как он закрывался руками, поэтому один из ударов пришелся по его руке. После этого, они встали, немного отошли в угол парковки и снова повалились на асфальт, он снова продолжил наносить удары по лицу и по голове Саушкина Н.Е., сколько ударов рукой он нанес ему сказать не может, но точно не менее 8-10 ударов, так как он был сильно разозлен. Саушкин Н.Е. ему ударов не наносил. Примерно на протяжении минут 3-5 удерживая его на земле, наносил удары Саушкину Н.Е., потом в какой-то момент он почувствовал, как <ФИО2> похлопал его по плечу и сказал хватит, он остановился, пошел к машине, и они уехали. Никаких контактов Дмитрия у него не сохранилось, связь они с ним не поддерживают. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.78-81).
Кроме приведённых показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший Саушкин Н.Е. в судебном заседании и в ходе дознания показал, что с <ДАТА> он состоит в браке с <ФИО1>А., у них есть совместная дочь <ФИО4> года рождения. С <ДАТА> года они проживают отдельно. <ДАТА> вместе с отцом <ФИО1> он находился по адресу: <АДРЕС>. Около <ДАТА> он пошел в магазин, к нему подошел Абдулов С., с ранее незнакомым парнем. Абдулов С. предложил мне пойти поговорить, и они отошли в угол парковки дома, последний начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не дает денег <ФИО1> между ними завязался конфликт с обоюдным высказыванием нецензурной брани, в ходе конфликта Абдулов С. нанес ему удар рукой в область головы, отчего он почувствовал боль и не удержав равновесие, упал на асфальт на бок, после чего Абдулов С., склонившись над ним замахнулся кулаком в область его головы, он в этот момент закрыл голову и лицо руками и поэтому удар пришелся ему по руке, отчего он испытал сильную физическую боль, в пальце, потом еще раз Абдулов С. ударил и также попал по пальцу. После чего у него всё-таки получилось встать, однако, так как он чувствовал сильную боль в руке (кисти и пальце), так как Абдулов С. его удерживал, они снова повалились на пол, ближе к газону. Он особо сопротивляться не мог, он его удерживал и наносил ему удары по лицу, по плечам, сколько именно ударов было нанесено, он не знает, но точно не менее 8-10 ударов, он закрывался как мог и защищался. Абдулов С. около 5 минут наносил ему удары. После чего он успокоился, отпустил его и ушел, второй парень, который был с ним тоже ушел, он участия в драке не принимал, просто стоял и наблюдал. После этого, он ушел домой, в тот день в больницу не обращался, но к вечеру и к ночи ему стало хуже, у него не проходило головокружение, чувствовал сильную боль в области среднего пальца правой руки, палец опухал, и он обратился в городскую больницу <НОМЕР>, <ДАТА> написал заявление в полицию по факту причинения телесных повреждений. <ДАТА> он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: <АДРЕС>, и обнаружил, что конфликт хорошо запечатлен на данной камере. Фрагмент видеозаписи с моментом конфликта он записал на диск (л.д.61-64).
Показаниями свидетеля <ФИО5> оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с Абдуловым С.А. они знакомы более 4 лет, поддерживали дружеские отношения, делилась с ним своими проблемами в отношениях с Саушкиным Н., говорила, что тот не дает денег. <ДАТА> она созвонилась с отцом, он сказал, что находится дома и вместе с ним Саушкин Н. Она попросила Абдулова С. свозить её к отцу, так около <ДАТА3> они с Абдуловым С. и его коллегой по работе <ФИО2> приехали к дому по адресу: <АДРЕС> она сходила к отцу, поговорила с ним, он сказал, что Саушкин Н. ушел в магазин. Она спустилась на парковку, позвонила ему, сказала, что ей нужны деньги на питание дочери, на что он пояснил, что денег не даст. Она рассказала об этом Абдулову С., на что он сказал, что он поговорит с ним. Когда они увидели Саушкина Н., Абдулов С., с <ФИО2> подошел к нему, а она села в автомобиль. Она видела, как Абдулов С., Саушкин Н. и <ФИО2> отошли на угол парковки, Абдулов С. ударил Саушкина Н., отчего тот упал, после чего Абдулов С. еще нанес несколько ударов ему, потом она видела, что они боролись, но конкретно не видела, сколько ударов и куда нанес Абдулов С. Саушкину Н. Однако, она слышала, что Абдулов С. начал разговор с <ФИО1> Н. вежливо и корректно, но последний грубо и нецензурно выражался в адрес Абдулова С. Через некоторое время Абдулов С. вернулся в машину, у него никаких повреждений не видела, но он сказал, что избил Саушкина Н., позже стало известно, что у Саушкина Н. перелом пальца, который образовался от действий Абдулова С. Считает, что Абдулов С. избил Саушкина Н. заслуженно (л.д.66-69).
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО7> - участкового уполномоченного отделения по микрорайону «Балтийский» ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, <ДАТА> ей поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП по Индустриальному району УМВД России по факту причинения телесных повреждений Саушкину Н.Е. В ходе проверки ей был опрошен Саушкин Н.Е., который пояснил, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Абдуловым С. Также Саушкин Н.Е. предоставил видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: <АДРЕС>, на парковке которого происходила драка. С участием Саушкина Н.Е. данная запись была просмотрена. Диск с видеозаписью был изъят у него. По данному материалу была назначена судебно-медицинская экспертиза, однако по её заключению определить степень тяжести вреда причиненного Саушкину Н.Е. не представлялось возможным, поэтому было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Ею были собраны медицинские документы и назначена дополнительная экспертиза, согласно заключению которой Саушкину Н.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.49-52).
Также вина подсудимого по рассматриваемому уголовному делу подтверждается заключениями дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которым Саушкину Н.Е. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый краевой перелом основания основной фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения отломков с ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобных переломов всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 172н от 08 апреля 2025 года), кровоподтеки в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на надбровную область, правый скат и спинку носа \1\ с кровоизлиянием \1\ под конъюнктиву правого глаза в области наружного угла левого глаза с распространением на верхнее и нижнее веки \1\, височной области справа \1\, области угла нижней челюсти \1\, на шее слева \1\, в лопаточной области слева \1\, на правом плечевом суставе \1\, в теменной области слева \1\, со ссадиной \1\ на его фоне, на левом локтевом суставе \1\, со ссадинами \2\ на его фоне, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее 10 травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги), возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (<ДАТА>, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков , характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и <ДАТА>). Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить (л.д.100-102, 108-110).
Протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у свидетеля <ФИО7> изъят диск с видеозаписью с моментом причинения телесных повреждений Саушкину Н.Е. от <ДАТА> (л.д.54-57).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с моментом причинения телесных повреждений Саушкину Н.Е., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.83-89).
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Факт причинения Абдуловым С.А. средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Саушкину Н.Е. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном подсудимому обвинению, нашёл своё подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде из показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей <ФИО1>., <ФИО7> Все приведённые показания свидетелей являются последовательными и не содержащими существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вину Абдулова С.А. Давая оценкупоказаниям подсудимого Абдулова С.А., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.
Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Исходя из материалов дела, сведений о том, что Абдулов С.А. у нарколога и психиатра на учете не состоит, у суда не имеется сомнений в его психической полноценности, возможности осознавать фактический характер своих действий, поэтому мировой судья признает Абдулова С.А. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Абдулова С.А. по предъявленному ему обвинению и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания его исправление и условия жизни семьи.
Как личность Абдулов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта, совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Абдулов С.А. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Также суде не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего Абдулова С.А. на совершение преступления. Мировым судей достоверно установлено, что по отношению к Абдулову С.А. никаких действий, унижающих его честь и достоинство глубоко циничных, выраженных в неприличной форме со стороны потерпевшего не было. Конфликт между ними произошел в результате словесной ссоры, мотивом преступления явилась личная неприязнь Абдулова С.А. к потерпевшему, в связи с тем, что тот не помогает материально <ФИО1>. Что касается показаний Абдулова С.А. о том, что потерпевший грубо нецензурно выражаться в его адрес и плюнул ему в лицо, объективно ничем не подтверждены. Свидетель - очевидец произошедшего Саушкина А.А. в ходе дознания об этом не указывала, потерпевший Саушкин Н.Е. отрицал, что плевал в лицо Абдулову С.А., на просмотренной им видеозаписи с камер видеонаблюдения также данное обстоятельство не зафиксировано. Какой-либо агрессии Саушкин Н.Е. к Абдулову С.А. не проявлял, ударов не наносил.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Абдулова С.А., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что рассмотрение дела проведено в отсутствие подсудимого Абдулова С.А., его мнение относительно возможности несения расходов по оплате процессуальных издержек не выяснено, его следует освободить от оплаты процессуальных издержек за его защиту адвокатом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абдулова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
Установить Абдулову Сергею Андреевичу ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Тверь Тверской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания; не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания.
Возложить на Абдулова Сергея Андреевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания один раз в месяц, в дни, установленные данным государственным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Абдулова С.А. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу диск с видеозаписью за <ДАТА> года с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
На основании ст.132 УПК РФ освободить Абдулова Сергея Андреевича от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая