ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Казанцевой И.С., подсудимого Щеголева А.С., представителя потерпевшего Белоуса Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Щеголева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, Щеголев А.С., находился в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Щеголев А.С., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажей в указанном магазине и поместил себе под одежду, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего, с указанным имуществом, Щеголев А.С., минуя контрольно-кассовую зону, вышел из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. В случае доведения Щеголевым А.С. своего преступного умысла до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия Щеголева А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Щеголев А.С. винупризнал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Щеголевым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к Щеголеву А.С. не имеет.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимый Щеголев А.С. в ходе судебного заседания выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.
Представитель потерпевшего Белоус Д.В. в судебном заседании показал, что претензий к Щеголеву А.С. не имеет, причиненный вред заглажен, путем изъятия похищенного, а также принесения извинений.
Установлено, что совершение Щеголевым А.С. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждено материалами дела, Щеголев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возврата похищенного, а также он принес извинения. Поскольку наступление каких-либо иных вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, Щеголев А.С. характеризуется положительно, к уголовной, административной ответственности не привлекался, оснований для отказа в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства, не имеется.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Щеголев А.С. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. Щеголев А.С. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, мировой судья полагает возможным назначить Щеголеву А.С. судебный штраф в размере 8000 рублей и прекратить уголовное дело.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Казанцевой И.С в размере 4280 рублей 30 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 6420 рублей 45 копеек (оказание адвокатом Куимовой Л.А. юридической помощи в ходе дознания), в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, препятствий к изменению его имущественного положения в лучшую сторону не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Щеголева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Щеголеву Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.
Установить Щеголеву Александру Сергеевичу срок оплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет получателя № 40102810045370000009, Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК банка получателя 010173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171281930), казначейский счет 03100643000000011700, КБК 18811603121010000140, УИН 18852226010390005593.
Разъяснить Щеголеву Александру Сергеевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения Щеголева А.С. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-R диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Щеголева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10700 рублей 75 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания.
Постановление может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая