ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. Г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков А.С., при подготовке к рассмотрению административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ Ишковой <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области поступило административное дело о привлечении Ишковой <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола или оформления других материалов дела, либо неполноты представленных документов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению дела по существу, изучив материалы дела, мировым судье установлено:
При составлении постановления не установлены обстоятельства совершения правонарушения, поскольку Ишковой <ФИО> вменяется необеспечение антитеррористической защищенности объекта образования. Однако не указан нормативный акт на основании которого Ишкова <ФИО> является должностным лицом ответственным за антитеррористическую защищённость, какой именно пункт должностной инструкции накладывает на неё данную ответственность, каким образом приказ директора об организации контрольно-пропускного режима свидетельствует о возложении на Ишкову обязанности по обеспечении антитеррористической защищённости, отсутствует ссылка на закон позволяющий директору школы издавать локальные акты возлагающие на кого либо обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ. Данные пробелы не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела и препятствуют рассмотрению дела по существу, следовательно, подлежат возвращению в орган, составивший протокол.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29. 4 ч. 1п. 4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол о привлечении Ишковой <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и материалы дела должностному лицу вынесшему постановление, для устранения недостатков.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Пьянков А.С.