ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Харук <ФИО1>, 06.05.1990 года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, разведенной, детей не имеющей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
22.07.2026 Харук <ФИО> в 16.00, находясь в помещении магазина ООО «КАРИ» по адресу : <АДРЕС> тайно свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», а именно кеды женские ZL26SS-5C на общую сумму 1 415,4 рублей без НДС, т.е. совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ.
В судебном заседании Харук <ФИО> вину признала, в содеянном раскаялась.
Виновность Харук <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 002283 от 23.07.2026; - рапортом сотрудника ОМВД России «Междуреченский»; - сведениями о материальном ущербе; - объяснением Харук <ФИО> - объяснением представителя потерпевшего.
Указанные документы суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ, полностью согласуются между собой.
Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает виновность Харук <ФИО> полностью доказанной.
Действия Харук <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Согласно санкции ч. 2 ст. 7.27 КО АП РФ за совершение административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харук <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Обязать Харук <ФИО1> в течение 10 дней по вступлении постановления в законную силу явиться в ОСП по г. Междуреченску для отбывания наказания.
Разъяснить, что ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Некрасова