ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование муниципальным земельным участком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3217,69 рублей, а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 185,05 рублей, а в общей сумме задолженности в размере 3403,19 рублей.
Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданной сроком по <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором истец отказывается в полном объеме от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением его требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ истца от требований не противоречит закону - ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления истца на заявленный отказ от требований последним в заявлении подтверждена.
Поскольку отказ от требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО2>