ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков А.С., рассмотрев в г. Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении Устиновой <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей специалистом дирекции по персоналу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.06.2026 Устинова <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, поскольку является иным должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС> т.е. являясь должностным лицом страхователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила нарушение срока, установленного п. 3 Правил № 2010, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 (ред. от 26.12.2023) "Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком", а именно: В соответствии с пунктом 3 «Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты- пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия прй'рОждении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», утвержденными постановлением Правительства РФ о г 23.11.2021 г. № 2010 (далее - Правила № 2010), назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, Сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в территориальный орган Фонда по месту регистрации 02.04.2026'был представлен реестр сведений на застрахованное лицо Хивренко <ФИО3> для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности. На основании представленных сведений, территориальным органом Фонда Хивренко <ФИО> назначено и выплачено пособие на сумму 50 702,04 руб. (в т. ч. НДФЛ- 6 591,00 руб.)
В ходе проведения выездной проверки установлено, что в электронном реестре, представленном страхователем в Фонд для назначения пособия по временной нетрудоспособности, в сведениях отсутствует информация об «Условиях исчисления», указывающая на наступление временной нетрудоспособности после увольнения работника и влияющая на исчисление размера пособия. Согласно Приказа № 0302.1-К от 02.03.2026 г., с «02» марта 2026 года с Хивренко <ФИО>'прекращены трудовые отношения по соглашению сторон, что также подтверждается сведениями о трудовой деятельности работника по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования. В период с 16.03.2026 г. по 30.03.2026 г., застрахованному Хивренко <ФИО> был оформлен электронный листок нетрудоспособности (далее - ЭЛЫ) <НОМЕР> от <ДАТА9> В соответствии с данными реестра сведений, представленным страхователем по ЭЛН <НОМЕР> от <ДАТА9>, работнику Хивренко <ФИО> назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка, фактически пособие следовало исчислить и выплатить исходя из «Условий исчисления» с кодом «47», свидетельствующим о том, что заболевание работника наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, в размере - 60% среднего заработка. В результате представления страхователем недостоверных сведений, влияющих на исчисление размера страхового обеспечения, а именно отсутствия в реестре сведений информации об увольнении сотрудника на момент наступления страхового случая, сумма излишне понесенных Фондом расходов составила - 20280,84 руб. (в т. ч. НДФЛ - 2 636,00 руб.).
В судебное заседание Устинова <ФИО> будучи судом, извещенной надлежащим образом не явилась по неизвестному причине, суд полагает возможным в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку суду не представлено письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья установил, производство по делу об административном правонарушении в отношении Устиновой <ФИО> подлежит прекращению, по следующему основанию.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ к ответственности привлекается должностное лицо за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.06.2026 следует, что Устинова <ФИО> привлекается к ответственности как должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>.
Однако как следует из приказа о приеме на работу, от 10.08.2023, Устинова <ФИО> работает специалистом аппарата управления дирекции по персоналу, управления организации труда и заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из представленной должностной инструкции специалиста Управления организации труда и заработной платы Дирекции по персоналу Аппарата управления ООО «РУК» следует, что на нее возложены обязанности по контролю за своевременным предоставлением сведений, документов и отчетности в налоговые органы, Фонд пенсионного и социального страхования.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, привлекаемый к административной ответственности работник являлся специалистом и не наделен организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, в отсутствие которых он не может быть признан должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:….2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
По указанным обстоятельствам суд признает, что состав административного правонарушения в действиях Устиновой <ФИО> не установлен, поскольку не установлено, что она является должностным лицом Страхователя <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Устиновой <ФИО> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу о привлечении Устиновой <ФИО1>, к административной ответственности по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Пьянков