ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков<ФИО>, при подготовке к рассмотрению административного дела о привлечении к административной ответственности Костина <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области поступило административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. Костина <ФИО> его явка в суд должностным лицом составившим протокол не обеспечена.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде.
В соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Так как ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40). А так же в абзаце 11 ответа на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного суда российской Федерации № 4 ( 2016).
При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Проанализировав указанные выше нормы, суд пришел к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Учитывая что суд с учетом материалов дела допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, дело об административном правонарушении необходимо возвратить должностному лицу составившему протокол в связи с не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Костина <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должностному лицу составившему протокол в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.
Постановление обжалованию не подлежит.
Мировой судья А.С. Пьянков