ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Мыски 25 мая 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Смирнова, при секретаре Бубновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизнер В.С.1 к Перескокову Д.Д.2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кизнер В.С.1 обратился в суд с иском к Перескокову Д.Д.2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика:
- сумму долга в размере 7 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546,05 рублей;
- взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчик получил от истца денежные средства в размере 7 000 рублей в долг с обязательством их возврата. Денежные средства были переданы ответчику путём банковского перевода, что подтверждается платёжным документом. Из содержания переписки следует, что ответчик просил предоставить ему денежные средства в размере 7 000 рублей на срок «до пятницы, до вечера», что с учётом даты переписки (<ДАТА3>) соответствует <ДАТА4> и обязался вернуть их в указанный срок. Денежные средства не были возвращены, в связи с чем с <ДАТА5> ответчик находится в просрочке исполнения обязательства. Факт получения денежных средств и наличие обязательства по их возврату подтверждаются перепиской сторон в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой ответчик признаёт получение денежных средств и обязуется вернуть их истцу. Переписка осуществлялась с использованием аккаунта ответчика, которым он пользовался на постоянной основе. Подлинность переписки ранее ответчиком не оспаривалась. Кроме того, факт признания долга подтверждается голосовыми сообщениями ответчика, направленными в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец лично знаком с ответчиком и может идентифицировать его голос. В подтверждение доводов истца имеются аудиозаписи голосовых сообщений ответчика. После наступления срока возврата истец рассчитывал на добровольное исполнение обязательства ответчиком и не обращался в суд незамедлительно. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство не исполнено.
Истец Кизнер В.С.1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17). на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что между Кизнер В.С.1 и Перескоковым Д.Д. <ДАТА2> заключен договор займа на сумму 7000 руб. Характер заемных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается перепиской в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9).
Денежные средства истцом переведены на банковскую карту, привязанную к номеру телефона Перескокова Д.Д.2 (л.д. 6).
Согласно условий договора, денежные средства должны были быть возвращены через двое суток - до <ДАТА6>, что подтверждается соответствующей перепиской
Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, сумма невозвращенных денежных средств составляет 7000 руб.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора займа, ответчик сумму по договору займа не возвратил, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга с учетом ч. 2 ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу суммы долга в размере 7000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом, представленному истцом, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1546,05 руб. (л.д. 6 оборот).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1546,05 руб., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы основного долга с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банк России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеками от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кизнер В.С.1 к Перескокову Д.Д.2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Перескокова Д.Д.2, <ДАТА11> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА12>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Кизнер В.С.1, <ДАТА13> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА14>) сумму долга (перевод денежных средств <ДАТА3> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.) в размере 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 1546,05 рублей, госпошлину в размере 4000,00 рублей, а всего 12546 (двенадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 05 коп.
Взыскать с Перескокова Д.Д.2, <ДАТА11> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА12>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Кизнер В.С.1, <ДАТА13> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА14>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы основного долга с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банк России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2026 года.
Мировой судья Е.А. Смирнова