ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майорова В.В..
защитника адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> 1527 от <ДАТА2>, ордер НО «Коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области <НОМЕР> 35» <НОМЕР> 42-01-2025-03662701 от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО3> подсудимого <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 312, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Олег Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 15 часов <ФИО4> Олег Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире N° 40 дома <НОМЕР> 30 по улице Вокзальная в городе <АДРЕС> области-Кузбасса, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, свободным доступом похитил принадлежащий <ФИО6> велосипед фирмы «Stinger», стоимостью 4000 рублей, после чего с указанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> имущественный вред в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленными обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, в т.ч. в части пределов обжалования приговора.
Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый <ФИО7>полностью согласился с предъявленным обвинением, которое обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО7>суд, в соответствии с ст. 6,7,43, 60, 61 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости и гуманизма, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который не работает, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в Психонаркологическом отделении поликлиники МГБ у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится; женат, состояние здоровья и возраст, ранее не судим. Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимому, по настоящему уголовному делу не установлено.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым себя виновным и его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления сообщения о деталях преступления и дачи признательных показаний, в связи с чем дело было расследовано органами дознания и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не признает смягчающие ответственность обстоятельства исключительными, однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств при определении размера и вида наказания.
Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения и с целью продолжить распитие спиртного, и деньги, вырученные от продажи похищенного имущества потратил на приобретение спиртного.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом выше указанных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом установив все обстоятельства по делу, суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив на <ФИО4> исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимым и им не оспорен, подтвержден документально.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <ФИО7> взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО4> считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО4> с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства - <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу в порядке установленном инспекцией и на период испытательного срока: периодически раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по месту жительства; не менять постоянного места жительства - <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ ул. <АДРЕС>, 3-312 без уведомления указанного органа, не покидать пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Испытательный срок <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет испытательного срока период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования <ФИО6> к <ФИО4> о взыскании ущерба в размере 4000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причиной совершения преступления явилась ссора с потерпевшим, не связанная с употреблением спиртного.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи <НОМЕР> 12094 от <ДАТА5> и товарный чек <НОМЕР> 24559 от <ДАТА6> продолжить хранить в материалах дела.
Приговор за исключением обстоятельства, предусмотренного ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья <ФИО1>