ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Междуреченск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянкова А.С., при секретаре Зайцевой Л.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В<ФИО1> защитника-адвоката Римской Н.Л., предъявившей удостоверение № 42/1955 от 04.04.2025 ордер адвокатского кабинета Римской Н.Л. № 42-01-2025-03559657 от 10.10.2025 г, подсудимой Тельгерековой <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тельгерековой <ФИО3>, <ДАТА4> <ДАТА>., <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеет двое детей: <ДАТА5> <ДАТА>., <ДАТА6> <ДАТА>., работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тельгерекова <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
06.04.2024 года около 17 часов 39 минут в квартире <АДРЕС>, Тельгерекова <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сотовый телефон с абонентским номером оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с выходом в информационно-коммуникационную сеть Интернет, и используя паспортные данные гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО5>, <ДАТА9> <ДАТА>, без ее ведома и согласия, заключила от имени <ФИО5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор займа <НОМЕР> на получение кредита (займа) в сумме 10000 рублей, указав при оформлении номер банковской карты <НОМЕР> переданной ей в пользование <ФИО5>, на которую в последующем были перечислены денежные средства. В дальнейшем Тельгерекова <ФИО>, 06.04.2024 года в 17 часов 41 минуту получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвела расходные операции с банковской карты <НОМЕР> то есть Тельгерекова <ФИО> завладела денежными средствами в сумме 10 000 рублей, обратила их в свою пользу и таким образом, умышленно похитила путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в сумме 10 000 рублей.
Кроме того, Тельгерекова <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: 16.04.2024 года около 16 часов 08 минут в квартире <АДРЕС>, Тельгерекова <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сотовый телефон с абонентским номером оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с выходом в информационно-коммуникационную сеть Интернет, и используя паспортные данные гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО5>, <ДАТА9> <ДАТА>, без ее ведома и согласия, заключила от имени <ФИО5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение кредита (займа) в сумме 8470 рублей, указав при оформлении номер банковской карты <НОМЕР> переданной ей в пользование <ФИО5>, на которую в последующем были перечислены денежные средства. В дальнейшем Тельгерекова <ФИО>, <ДАТА10> в 16 часов 22 минуты получила денежные средства в сумме 8470 рублей (из которых 1470 рублей были перечислены по договору возмездного оказания услуг <НОМЕР>), и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвела расходные операции с банковской карты <НОМЕР> то есть Тельгерекова <ФИО> завладела денежными средствами в сумме 8470 рублей, обратила их в свою пользу и таким образом, умышленно похитила путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в сумме 8470 рублей.
Кроме того, Тельгерекова <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА11> около 13 часов 44 минут в квартире <АДРЕС>, Тельгерекова <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сотовый телефон с абонентским номером оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с выходом в информационно-коммуникационную сеть Интернет, и используя паспортные данные гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО5>, <ДАТА9> <ДАТА>, без ее ведома и согласия, заключила от имени <ФИО5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор займа <НОМЕР> на получение кредита (займа) в сумме 8000 рублей, указав при оформлении номер банковской карты <НОМЕР> переданной ей в пользование <ФИО5>, на которую в последующем были перечислены денежные средства. В дальнейшем Тельгерекова <ФИО>, <ДАТА11> в 17 часов 45 минут получила денежные средства в сумме 8 000 рублей, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Статосфера» произвела расходные операции с банковской карты <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть Тельгерекова <ФИО> завладела денежными средствами в сумме 8 000 рублей, обратила их в свою пользу и таким образом, умышленно похитила путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в сумме 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Тельгерекова <ФИО> после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, признала себя виновной в совершении преступления как указано в описательной части приговора, однако отказалась давать показания, по существу, предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.60-63) относительно совершенного ею преступления подтвердила в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Вина подсудимой <ФИО7>. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона:
Показаниями подсудимой <ФИО7>., данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ том 2 л.д.32-35, согласно которым, она вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что у нее в пользовании имеется два абонентских номера, оформленные на ее имя: № <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>Билайн) и <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Абонентскими номерами пользуется только она, сим-карты данных номеров установлены в ее мобильном телефоне. В начале февраля 2024 года, <ФИО5> открыла на свое имя счет <НОМЕР> и выпустила банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого данную карту она отдала ей в пользование, чтобы она могла на нее вносить денежные средства и копить. Она установила на своем сотовом телефоне мобильное приложение данного банка и привязала к данной карте свой сотовый телефон, при этом в приложении указаны анкетные данные <ФИО5>, дата, место рождение, адрес регистрации и проживания, а контактный абонентский номер, принадлежащий мне № <НОМЕР>. Ранее она неоднократно брала займы в различных микрофинансовых и микрокредитных компаниях с 2019 по 2020 года, в каких именно не помнит. В настоящее время они все погашены. У нее испорчена кредитная история, в связи с чем, она больше не может взять кредит или займ на свое имя. В марте-апреле 2024 года у нее возникли финансовые трудности и ей нужны были денежные средства. Она решила оформить займ от имени <ФИО5>, так как на свое имя оформить займ она не могла и у нее имелись все данные своей матери, в том числе и паспортные, а так же банковская карта на ее имя. 06.04.2024 года около 17 часов 30 минут местного времени находясь у себя дома по ул. <АДРЕС> она с использованием сети «Интернет» со своего сотового телефона зашла на сайт «viva деньги» МКК «ЦФП» (ПАО), зарегистрировала личный кабинет на свой абонентский номер <НОМЕР>, заполнила заявление-анкету от имени <ФИО5> на оформление кредитного займа на сумму 10 000 рублей. В заявлении- анкете на сайте «viva деньги» МКК «ЦФП» (ПАО), она указала личные данные <ФИО5>, <ДАТА12> <ДАТА>., уроженки <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР> выдан <ДАТА13>, адрес регистрации и фактического проживания указала <АДРЕС> доход основной и дополнительный, контактный свой абонентский номер <НОМЕР><НОМЕР>, способ получения денежных средств по СПБ переводом по абонентскому номеру <НОМЕР><НОМЕР>, привязанному к банковской карте<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> выпущенной на имя <ФИО5>, но фактически, находящейся в ее пользовании. Разрешение оформить займ она у <ФИО5> не спрашивала, ей об этом ни чего не говорила. После заполнения заявления- анкеты, около 17 часов 40 минут местного времени на ее абонентский номер поступило смс -сообщение с кодом подтверждения, согласно которого, при вводе данных цифр(кода), она соглашается от имени <ФИО5> на оформление кредитного займа, таким образом ставя от ее имени электронную подпись, что значит подписание заключение договора потребительного займа <НОМЕР> от <ДАТА14> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО5> на сумму 10 000 рублей сроком на 180 дней. Направив смс-сообщение с кодом-подтверждения, то есть после того как договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью на счет<НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> АО «Тбанк» поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей в 13:41(мск) по местному времени в 17 часов 41 минуту, о чем ей поступило уведомление на ее мобильный телефон. Похищенные денежные средства путем обмана она истратила на личные нужды. Понимает и осознает, что заключение договора потребительского займа от чужого имени не законно и что тем самым она совершила мошеннические действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также, 16.04.2024 года около 16 часов 08 минут местного времени (12:08 мск) находясь у себя дома по <АДРЕС> она со своего сотового телефона зашла на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировала личный кабинет на свой абонентский номер <НОМЕР>, заполнила заявление-анкету от имени <ФИО5> на оформление кредитного займа на сумму 7 000 рублей. В заявлении-анкете она указала данные <ФИО5>, способ получения на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так же при оформлении займа она согласилась на оформлении страховки стоимостью 1470 рублей. Общая сумма займа получилась 8470 рублей. После заполнения заявления- анкеты на ее абонентский номер поступило смс -сообщение с кодом подтверждения, согласно которого, при вводе данных цифр(кода), она соглашается от имени <ФИО5> на оформление кредитного займа, таким образом ставя от ее имени электронную подпись. Около 16 часов 22 минут (12:22 мск) она оформила займ УФ № 913/2067952 от <ДАТА15> на сумму 8470 рублей, сроком на 30 суток. После этого на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, 1470 рублей сразу же были списаны за оформленную страховку. Заемные денежные средства она истратила на личные нужды. Она понимала и осознавала, что заключение договора потребительского займа от чужого имени не законно и что тем самым она совершила мошеннические действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также. <ДАТА11> находясь у себя дома по ул. <АДРЕС> около 13 часов 44 минут (09:44 мск) она со своего сотового телефона на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформила от имени <ФИО5> заявку на получение займа в сумме 8000 рублей. В заявлении-анкете указала данные <ФИО5>, способ получения на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После заполнения заявления- анкеты на ее абонентский номер поступило смс -сообщение с кодом подтверждения, согласно которого, при вводе данных цифр(кода), она соглашается от имени <ФИО5> на оформление кредитного займа, таким образом ставя от ее имени электронную подпись. Она оформила займ <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 8000 рублей. После этого на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенные денежные средства путем обмана она истратила на личные нужды. Она понимала и осознавала, что заключение договора потребительского займа от чужого имени не законно и что тем самым она совершила мошеннические действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> на том 2 л.д.22-24 данными при производстве дознания, из которых следует, что основании доверенности он имеет право представлять интересы микрокредитной компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО> во всех государственных органах и судах, в том числе правоохранительных (доверенность <НОМЕР> <ДАТА17>). Он является заместителем руководителя отдела региональной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его должностные обязанности входит обеспечение экономической, внутренней и информационной безопасности компании и ее сотрудников. Юридический адрес<АДРЕС> В г. <АДРЕС> расположен офис управления региональным центром по адресу: <АДРЕС>. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере от 1000 до 80 000 рублей, на различные сроки от 7 до 365 дней. Оформление заявки на выдачу займа производится путем упрощенной идентификации заемщика через онлайн-сервис их компании (займы до 15 000 рублей). При оформлении заявки путем упрощенной идентификации заемщика, клиент заходит на сайт компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки с упрощенной идентификацией заемщика. Для оформления указанной заявки, потенциальный заемщик, вводит свои персональные данные: ФИО, дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата и место его выдачи, код подразделения, сведения о ранее выданных паспортах, свое семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы, размер дохода, телефон по месту работы, свой актуальный e-mail. После этого, потенциальный заемщик, выражает свое согласие с общими условиями, а так же на предоставление и обработку его персональных данных. В последующем, потенциальный заемщик, выражает свое согласие на упрощенную идентификацию личности, путем ввода СНИЛС/ИНН, а так же подтверждает запрашиваемую сумму займа, путем ввода персонального кода, полученного по SMS-сообщению на указанный номер телефона, после чего заявка направляется на рассмотрение. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями, на которых компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае своего согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте, путем ввода персонального кода, полученного по сообщению на телефонный номер, указанный в анкете, и выбирает способ получения денежных средств: путем перечисления на банковскую карту, либо путем зачисления по СБП. В соответствии с ГК РФ договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств нашей компании на счет заемщика. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 г. указанное преступление считается оконченным с момента, когда у лица появилась реальная возможность распорядится полученным имущество по своему усмотрению, а в случаях с безналичными денежными средствами с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. <ДАТА7> в 13 час. 39 мин. (по МСК) с технического устройства с IP адресом <НОМЕР> через онлайн сервис их Компании от неустановленного лица поступила заявка на заключение договора потребительского займа (далее по тексту Договор) на имя гр. <ФИО5>, <ДАТА12> указан адрес регистрации: <АДРЕС>. Неустановленным лицом в онлайн сервис их компании были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика (Федеральный закон от 07.08.2001 г. №115 ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»), а также принятии решения о платежеспособности и достоверности указанных данных. А именно: паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА13> г. , код подразделения <НОМЕР>, <АДРЕС>, адрес регистрации и фактического проживания, сведения о наличии дохода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц по основному источнику дохода, номер мобильного телефона <НОМЕР><НОМЕР>. После чего, неустановленным лицом была указана желаемая сумма займа в размере 10 000 рублей. Далее, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63 ФЗ «Об электронной подписи», по средствам сотового телефона с абонентским номером <НОМЕР><НОМЕР> от неустановленного лица было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи (далее по тексту АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ (SMS код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом). С целью подтверждения личности гр. <ФИО5> неустановленным лицом вместе с полученным SMS кодом был введен ИНН <НОМЕР>. Совокупность введенных в онлайн сервис сведений дало их компании основания полагать, что договор с их компанией заключает именно гр. <ФИО5>. Далее от неустановленного лица с применением АСП было получено согласие на обработку персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152 ФЗ «О персональных данных». После чего последнее было предупреждено об уголовной ответственности за хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления недостоверных, либо не соответствующих действительности сведений (ст. 159.1 УК РФ). После проверки предоставленных данных, онлайн-сервисом нашей компании неустановленному лицу была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа. В продолжении своего корыстного умысла неустановленное лицо с использованием АСП в онлайн-сервис нашей компании направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по Договору. А именно, денежные средства в размере 10000 рублей были переведены по СБП: Номер телефона получателя<НОМЕР><НОМЕР>, Банк получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Номер операции СБП: <НОМЕР>, ФИО получателя: <ФИО11> 05.05.2024 г. в счет оплаты <НОМЕР> от «6» апреля 2024г. поступил платеж в сумме 1 000 рублей с карты <НОМЕР>; 25.01.2025 г. в счет оплаты <НОМЕР> от «6» апреля 2024г. поступил платеж в сумме 1 000 рублей с карты <НОМЕР> В настоящее момент обязанность по возврату заемных денежных средств по данному Договору не исполняется. Считает, что неустановленное лицо воспользовавшись персональными данными гр. <ФИО5> сознательно ввело в заблуждение их компанию, предоставило заведомо ложные сведения о личности заемщика, злоупотребило доверием, заключив договор без намерения его исполнения, чтобы вызвать у сотрудников компании уверенность в выгодности сделки и передаче ему денежных средств в качестве займа, с целью незаконного их присвоения, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Прямой ущерб, нанесенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> действиями неустановленного лица, составляет 10 000 рублей.
С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> на том 2 л.д. 1-3, данными при производстве дознания, из которых следует, что на основании доверенности № 166 от 01.09.2023 года она представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> В числе прочих, в ее обязанности входит осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам, связанным с обеспечением безопасности Компании, в том числе подача заявлений в МВД. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере от 1 000 до 80 000 рублей, на различные сроки от 15 до 40 дней. Оформление заявки на выдачу займа производится дистанционно, в том числе путем упрощенной идентификации заемщика (займы до 15000 руб.) через онлайн - сервис <ОБЕЗЛИЧЕНО> (oneclickmoney.ru), то есть займы свыше указанной суммы через онлайн сервис оформить невозможно. А также по полной идентификации заемщика. Тогда сумма займа повышается до 80 тыс. рублей. При оформлении заявки путем упрощенной идентификации заемщика, клиент заходит на сайт их Организации onedickmoney.ru и путем нажатия на соответствующую ССЫЛКУ переходит на ФОРМУ оформления заявки с выбранной Клиентом идентификацией заемщика. Для оформления указанной заявки потенциальный заемщик вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место <ДАТА>, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, код подразделения, сведения о ранее выданных паспортах, свое семейное положение, адрес регистрации и Фактического проживания, место, должность и адрес работы, размер дохода, телефон по месту работы, свой актуальный электронный адрес (e-mail). После этого потенциальный заемщик выражает свое согласие с общими условиями, а также на предоставление и обработку его персональных данных, ему необходимо ответить на ряд контрольных вопросов. А также, в случае полной идентификации Клиента, необходимо прикрепить к заявке фотографию своего паспорта и фотографию Клиента с тем кодом активации заявки, который приходит на зарегистрированный в личном кабинете на сайте мобильный номер телефона. Далее потенциальный заемщик выражает свое согласие на упрощенную идентификацию личности, а также подтверждает запрашиваемую сумму займа путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на указанный им же номер телефона, после чего заявка направляется на рассмотрение автоматизированной системой. Уточнет, что ввод персональных данных и предоставление фотографии паспорта является своего рода дополнительным подтверждением личности потенциального заемщика и используется их организаций для получения заемщиком аналога собственноручной подписи (АСП). После подачи заявки специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассматривает её, а именно проверяется действительность паспорта, банковской кары, в случае необходимости осуществляется звонок заемщику для уточнения анкетных данных. В случае одобрения займа, гражданину приходит смс-уведомление, а также уведомление на адрес электронной почты, указанной в заявлении, в котором указываются условия договора займа, одобренная сумма займа, срок, на который одобрен заем, порядок выдачи и возврата займа, ответственность за нарушение условий займа. Так же, в случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями, на которых их Организация предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае своего согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на свой телефонный номер указанный в анкете, и выбирает способ получения денежных средств: путем перечисления на банковскую карту либо путем зачисления на Яндекс- Кошелек или Qiwi кошелек, при этом система не проверяет владельца карты либо соответствующих Кошельков. В соответствии с ГК РФ договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств нашей Организации на счет заемщика. При этом Клиенту в системе было доведено, что при получении займа возможно застраховать заем, а именно включение заемщика в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. При заполнении документов клиенту было предложено либо произвести отдельную оплату данной суммы страховки, либо удержание этой суммы из общей суммы займа. Клиентом подано заявление об уплате страхования путем удержания из общей суммы займа. При согласии Клиента на заключение Договора страхования, денежные средства в части страховой суммы направляются непосредственно страховщику - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клиенту в личном кабинете на сайте Компании доступен полис страхования, который автоматически прикрепляется к каждому Договору займа. Также уточню, что согласно соглашения об информационно - технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Киви Банк<ОБЕЗЛИЧЕНО> заключено соглашение, поскольку получение и хранение номера банковской карты подпадает под действие стандарта PCI DSS (международный стандарт безопасности, созданный специально для защиты платежных карт) и требует соответствующей сертификации. Ввиду отсутствия у их Организации такого сертификата, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках гражданско-правовых отношений взаимодействует с несколькими процессинговыми центрами, в том числе: ООО «Процессинговая компания быстрых/платежей<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Ю.Мани» и ООО «Киви Банк<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые хранят данные банковских карт на своей стороне и предоставляет их Организации только синонимы карт или их маски. В связи с этим в рамках договора между указанными организациями, в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыты лицевые счета для перевода микрозаймов на банковские карты их заемщиков. Доступа к этим счетам <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет. На указанные лицевые счета контрагент зачисляет денежные средства для расчетов с Клиентами. Так, по вышеуказанной схеме, <ДАТА10> на сайте компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> была подана заявка для получения займа на имя гражданки <ФИО5>, <ДАТА12> Заявка поступила на сайт Компании <ДАТА10> в 12:08:26. При оформлении заявки были использованы паспортные данные гражданки <ФИО5> - паспорт серия <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>. Адресом места регистрации указан: <АДРЕС> <АДРЕС>. Адресом фактического проживания указан: <АДРЕС> Номер мобильного телефона, указанный при оформлении заявки на заем: <НОМЕР>. При регистрации заявки указан адрес электронной почты Клиента: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Средством выдачи денежных__средств указана карта <НОМЕР>. При оформлении заявки на заем, вход в ЛК Клиента осуществлялся с IP адреса <НОМЕР>, точное время 12:08:26. Фотография Клиента с кодом активации заявки к Договору не прикладывались, поскольку заявка оформлялась по системе упрощенной идентификации, через сайт Госуслуги. Полученный заем в настоящее время Компании не возвращен, чем причинен ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 8470 рублей, без учета процентов.
С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дворянкиной А.В на том 2 л.д. 13-14 данными при производстве дознания, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА29> № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://ykkv.ru/. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА30> №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63). В соответствии с ФЗ № 63, Обществом был сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации, был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. <ДАТА31> в 05:34:39 по МСК на имя <ФИО5>, <ДАТА12> <ДАТА>., была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номера телефона <НОМЕР><НОМЕР>, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Регистрация проходила с IP адреса 217.20.77.116. Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: <ДАТА16> в 09:44:31 по МСК с IP адреса 217.20.77.116 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и, по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 8000.00 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА16>г. В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: BANK, <НОМЕР>. В настоящее время договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. Таким образом, в результате хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 8000.00 рублей.
С согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5> на л.д. 56-57 том 2, данными при производстве дознания, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по <АДРЕС> с супругом <ФИО13>. У нее имеется дочь Тельгерекова <ФИО3>, которая проживает по <АДРЕС> с мужем <ФИО14> и двумя детьми. В конце января 2025 года ей почтовой корреспонденцией пришел судебный приказ № <НОМЕР> от <ДАТА33>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Некрасовой И.И., по факту взыскания с нее задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА15> в общей сумме 16576 рублей, взыскатель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебный приказ № <НОМЕР> от <ДАТА34>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района по факту взыскания с нее задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА16> в общей сумме 18400 рублей, взыскатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные организации ей не знакомы, кредитные договора в данных организациях я не оформляла. Она обратилась в суд и ознакомилась с данными делами, где в исковых заявлениях было указано, что договор заключен от ее имени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА16>, и с <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> от <ДАТА15> с указанием сотового телефона для подписания договора <НОМЕР>, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный сотовый телефон принадлежит ее дочери <ФИО7>. Данные судебные приказы ею были отменены, оплату в счет указанных договоров она не вносила. Позже в конце февраля 2025 года ей пришел еще судебный приказ № 2<НОМЕР> от <ДАТА35> по факту взыскания с нее задолженности в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 22000 рублей. Данный судебный приказ она так же отменила. Так же она выяснила, что денежные средства по кредитным договорам были перечислены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> банка. Ранее она оформляла банковскую карту в банке <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет <НОМЕР>, однако данной картой она не пользовалась, она находилась в пользовании у ее дочери. Дочери карту она отдала для ее пользования, так как та хотела копить денежные средства. Когда ей стали приходить судебные приказы о взыскании с нее денежных средств, она спрашивала у дочери о том, что ей делать в данной ситуации, однако та ей пояснила, что не знает и ни чего по данному поводу ей не говорила. После того как она обратилась в полицию, было установлено, что данные микрозаймы были оформлены ее дочерью, однако по данному поводу <ФИО7> отказывается давать ей какие-либо объяснения.
Вина подсудимой Тельгерековой <ФИО> также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:
Заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении неустановленным лицом, воспользовавшимся персональными данными гр. <ФИО5> незаконного присвоения денежных средств (л.д. 97-98).
Договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило потребительский займ в сумме 10 000 рублей сроком на 180 дней <ФИО5> (том 1 л.д.87-90)
Заявлением-анкетой № <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой от имени <ФИО5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> были предоставлены сведения для оформления потребительского займа. (том 1 л.д.91-92)
Квитанцией о переводе от <ДАТА7>, согласно которой по заключенному договору потребительского займа от имени <ФИО5> были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет получателя <ФИО5>
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА14>. на имя <ФИО5>, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление-анкета № <НОМЕР> от <ДАТА14> на получение займа, технические данные к заявлению анкете, данные по онлайн 2.0, сведения о переводе денежных средств. (том 2 л.д.51-53)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которого договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА14>. на имя <ФИО5>, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявление-анкета № <НОМЕР> от <ДАТА14> на получение займа, технические данные к заявлению анкете, данные по онлайн 2.0, сведения о переводе денежных средств признаны иными документами в качестве доказательств к материалам уголовного дела, служат средствами установления обстоятельств по уголовному делу. (том 2 л.д.54-55)
Офертой о заключении договора Микрозайма № <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенный с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило потребительский займ в сумме 8470 рублей сроком на 30 дней <ФИО5> (том 1 л.д.143-144)
Заявлением (анкета) на предоставлении потребительского займа, согласно которого <ДАТА10> в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> при регистрации были указаны данные <ФИО5> (том 1 л.д. 145)
Справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа, согласно которой по заключенному договору потребительского займа от имени <ФИО5> были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей на счет банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (том 1 л.д. 147)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № УФ- <НОМЕР> от <ДАТА15> на имя <ФИО5>, заявление- анкета на предоставление микройзама от <ДАТА15>, предложение (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг № <НОМЕР> от <ДАТА15>, справка о подтверждении транзакции по выдаче займа. (том 2 л.д.51-53)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которого предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № <НОМЕР> от <ДАТА15> на имя <ФИО5>, заявление-анкета на предоставление микройзама от <ДАТА15>, предложение (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг № <НОМЕР> от <ДАТА15>, справка о подтверждении транзакции по выдаче займа признаны иными документами в качестве доказательств к материалам уголовного дела, служат средствами установления обстоятельств по уголовному делу. (том 2 л.д.54-55)
Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенный с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило потребительский займ в сумме 8 000 рублей сроком на 30 дней <ФИО5> (том 1 л.д.129)
Заявлением о предоставлении потребительского займа <НОМЕР>, в котором указаны данные заявителя-<ФИО5>, параметры запрашиваемого займа в сумме 8000 рублей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д.130)
Заявлением-офертом на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг посредством автоматических переводов денежных средств от имени <ФИО5> (том 1 л.д.133-134)
Сведениями с ООО «Дукат<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого по заключенному договору потребительского займа от имени <ФИО5> были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (том 1 л.д.135)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: договор займа <НОМЕР> от <ДАТА16>, заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР>, соглашение об использовании простой электронной подписи, заявление-оферта, сведения о переводе денежных средств. (том 2 л.д.51-53)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которого договор займа <НОМЕР> от <ДАТА16>, заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР>, соглашение об использовании простой электронной подписи, заявление-оферта, сведения о переводе денежных средств признаны иными документами в качестве доказательств к материалам уголовного дела, служат средствами установления обстоятельств по уголовному делу. (том 2 л.д.54-55)
Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от <ДАТА37>, согласно которым у подозреваемой Тельгерековой <ФИО> произведена выемка справки о движении денежных средств по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, справки о заключении договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО5>, копии чека о поступлении денежных средств от <ДАТА14> на сумму 10000 рублей, копии чека о поступлении денежных средств от <ДАТА16> на сумму 8000 рублей. (том 2 л.д.36,37)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены справка о движении денежных средств по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, справка о заключении договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО5>, копия чека о поступлении денежных средств от <ДАТА14> на сумму 10000 рублей, копия чека о поступлении денежных средств от <ДАТА16> на сумму 8000 рублей. (том 2 л.д.40-49)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которого справка о движении денежных средств по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, справка о заключении договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО5>, копия чека о поступлении денежных средств от <ДАТА14> на сумму 10000 рублей, копия чека о поступлении денежных средств от <ДАТА16> на сумму 8000 рублей признаны иными документами в качестве доказательств к материалам уголовного дела. (том 2 л.д.50)
Оценив установленные в судебном следствии и приведенные в приговоре доказательства в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о том, что виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, полностью доказанной.
Во всех доказательствах, установленных и указанных в приговоре, присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства.
О том, что именно подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также указанными выше письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность о виновности подсудимой, в показаниях указанных лиц не установлено. В судебном заседании также не установлены причины, по которым представители потерпевшых и свидетель могли бы оговорить подсудимую, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено.
В качестве доказательства виновности подсудимой суд принимает ее показания в качестве подозреваемой при расследовании дела. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, замечаний никаких относительно процедуры допроса в протоколах не имеется. Суд расценивает показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследованная, как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как они даны подсудимой добровольно и получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу, а также с фактическими обстоятельствами дела. Самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено. В судебном заседании подсудимая не отказалась от данных показаний, полностью их подтвердила.
Суд признает изложенные в приговоре письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой именно при таких обстоятельствах, как изложено в описательной части приговора.
На основании доказательств, указанных в приговоре, суд действия Тельгерековой <ФИО> квалифицирует по эпизоду от 06.04.2024 по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от 16.04.2024 по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации-хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от <ДАТА16> по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку подсудимая Тельгерекова <ФИО>. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под диспансерном наблюдении у врача -психиатра и в наркологическом отделении поликлиники МГБ не состоит, инвалидности не имеет, замужем, ранее не судима.
Суд признает и учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно, активно сотрудничала с органами следствия, представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, уличала себя в совершенных преступлениях путем дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию данных преступлений.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть в качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по всем эпизодам наличие у подсудимой малолетних детей <ДАТА5> <ДАТА>., <ДАТА6> <ДАТА>,
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного вреда, о чем в материалах уголовного дела имеется чек от <ДАТА38> по эпизоду от <ДАТА16> в сумме 8 000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по каждому преступлению, совершенному подсудимой, не установлено.
Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не признает смягчающие ответственность обстоятельства исключительными, однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств при определении размера и вида наказания.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом выше указанных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, влияния наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду с учетом требований в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, при этом установив все обстоятельства по делу, суд, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, возложив на <ФИО7>. исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.
Окончательное наказание суд назначает подсудимой по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку назначенное наказание по каждому эпизоду не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную Тельгерековой <ФИО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку Тельгерекова <ФИО>. иск признала в полном объеме, а сумма ущерба подтверждена документально.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку Тельгерекова <ФИО>. иск признала в полном объеме, а сумма ущерба подтверждена документально
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат удовлетворению, поскольку Тельгерековой <ФИО> причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
На основании п. 11 ст. 299 УПК РФ наложенный постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.12.2025 арест на денежные средства находящиеся (перечисляемые) на счет № <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на сччет № <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, принадлежащие <ФИО16>, а именно на денежные средства, перечисляемые на указанные счета в пределах суммы денежных средств в общей сумме 18470 рублей, включающийся в запрете на распоряжение указанными денежными средствами с целью последующего возмещения материального вреда, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 10000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 8470 рублей, в результате преступных действий Тельгерековой <ФИО> оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
После исполнения приговора в части гражданского иска, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества арест на денежные средства находящиеся (перечисляемые) на счет № <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на счет № <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, принадлежащие <ФИО16>, в пределах общей суммы денежных средств в размере 18 470 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами отменить.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
На основании ст.299 УПК РФ и ст.131 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках. Тельгерековой <ФИО> при рассмотрении дела судом оказывалась юридическая помощь по назначению, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Тельгерековой <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тельгерекову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (событие от 06.04.2024) и назначить ей наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов от заработной платы.
Тельгерекову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (событие от 16.04.2024) и назначить ей наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов от заработной платы.
Тельгерекову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (событие от 19.04.2024) и назначить ей наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов от заработной платы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тельгерековой <ФИО3> наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов от заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Тельгерекову <ФИО3> с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства- филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенному по адресу <АДРЕС>, в порядке установленном инспекцией и на период испытательного срока: периодически раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в счет испытательного срока период со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Тельгерековой <ФИО> в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Взыскать с Тельгерековой <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 10000 рублей.
Взыскать с Тельгерековой <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 8 470 рублей.
На основании п. 11 ст. 299 УПК РФ наложенный постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.12.2025 арест на денежные средства находящиеся (перечисляемые) на счет № <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на сччет № <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, принадлежащие Тельгерековой <ФИО3>, а именно на денежные средства, перечисляемые на указанные счета в пределах суммы денежных средств в общей сумме 18470 рублей, включающийся в запрете на распоряжение указанными денежными средствами с целью последующего возмещения материального вреда, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 10000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 8470 рублей, в результате преступных действий Тельгерековой <ФИО> оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
После исполнения приговора в части гражданского иска, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества арест на денежные средства находящиеся (перечисляемые) на счет № <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на счет № <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, принадлежащие Тельгерековой <ФИО3>, в пределах общей суммы денежных средств в размере 18 470 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами отменить.
Письменные вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката взыскать с Тельгерековой <ФИО> в доход федерального бюджета
Приговор, может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно-либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья А.С. Пьянков