ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подсудности п. Усть-Мая 13 мая 2026 года
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу главы муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Канаева Е.О.
на постановление № заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Яковлевой Е.Л. от 20.03.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2026 года постановлением № заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Яковлевой Е.Л. глава МО «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Канаев Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ-неисполнение должником- органом местного самоуправления, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., по факту неисполнения требований о предоставлении ФИО3 и ФИО4 равноценного жилого помещения.
24.04.2026 года должностным лицом- главой МО Канаевым Е.О., постановление обжаловано в Усть-Майский районный суд.
Из Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) истребовано административное дело (ввиду отсутствия транспортного сообщения- истребованы копии).
Судьей при подготовке дела к рассмотрению установлены основания для направления жалобы по подсудности, исходя из следующего:
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановлением от 12 ноября 2024 года N 51-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности КоАП РФ.
Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации являлся предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании определяется территориальная подсудность рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Указанное законоположение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения данной жалобы.
Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений при применении оспоренного законоположения жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Яковлевой Е.Л. Адрес подразделения г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 25, о чем указано в постановлении.
Состав правонарушения не относится к составам, предусмотренным частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Соответственно, жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, т.е. Якутским городским судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу главы муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Канаева Е.О. на постановление № заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Яковлевой Е.Л.- в Якутский городской суд.
Копию определения направить Канаеву Е.О. и в специализированное отделение судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России по адресу 677000 г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 25.
Определение отдельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано с итоговым решением по делу.
Судья <данные изъяты> Прокопьева Ф.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>