ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Погребняк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право на получение Губернаторских и региональных выплат, предусмотренных постановлением Правительства (адрес) от (дата) №, в связи с гибелью военнослужащего ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, (дата) брак между ними расторгнут.
В прериод их брака с ответчиком родился сын ФИО1, (дата) года рождения.
После рождения сына ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем был уволен с работы (на тот момент проживал в (адрес)), после чего переехал к своим родителям в (адрес), вместе с истцом и ребенком.
Ответчик не работал, в связи с чем истец с сыном вернулась в (адрес). Материальной помощи на содержание сына ответчик не оказывал. С 1986 года ответчик не видел сына и не общался с ним.
(дата) с ответчика в пользу истца взысканы алименты. Алименты ответчик выплачивал нерегулярно, уклонялся от своих родительских обязанностей.
В 1994 году возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с неуплатой алиментов.
В 2001 году вынесено представление о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
(дата) исполнительный лист о взыскании алиментов возвращен в адрес истца, в связи с совершеннолетием детей, при этом долг составлял 12 126 руб.
В дальнейшем ответчик участие в воспитании ребенка не принимал, денежную помощь не оказывал, не интересовался жизнью сына. На протяжении жизни ответчик подавал лишь отрицательный пример для сына, злоупотреблял алкоголем, не помогал материально.
Сын истца и ответчика ФИО1 проходил военную службу по контракту, погиб (дата) при выполнении специальных боевых задач в зоне специальной военной операции (далее СВО).
Истец не подавала иск о лишении ответчика родительских прав в отношении сына ФИО1
Считает, что ответчик ФИО3 не имеет прав на получение региональных выплат, в связи с гибелью сына, проходящего военную службу в зоне СВО.
Ранее Падунским районным судом (адрес) было вынесено заочное решение по аналогичном уделу № (2-1803/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего касательно федеральных выплат.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
В судебное заседание третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ОГБУ "Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Братску", отдел социальной защиты населения (адрес), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, вызванных по делу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обозрев материалы дела № (№) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от (дата) №-П, от (дата) №-П, согласно которой военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05. 1998 № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (ч. 3 ст. 2, ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст.3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ и в ст.3 Федерального закона от 07.11 2011 № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, ФИО3, как родитель погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО1, (дата) года рождения, лишен права на меры социальной поддержки в виде выплаты в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Вышеназванным судебным актом установлен факт уклонения ФИО3 от родительских обязанностей по воспитанию, содержанию своего сына ФИО1, (дата) года рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.
Суд, указывая на то, что обстоятельства, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав установлены, пришел к выводу о лишении его права на меры социальной поддержки, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих.
Материальная помощь членам семьи погибших (умерших) участников специальной военной операции предусмотрена постановлением Правительства Санкт-Петербурга от (дата), согласно пункту 1-1 которого, материальная помощь предоставляется в равных долях членам семей погибших (умерших) граждан, указанных в пункте 1 постановления в размере 2 млн. рублей за каждого погибшего (умершего). В соответствии с пунктом 2 Порядка, утвержденного вышеуказанным постановлением, право на получение материальной помощи имеют члены семьи погибшего, в том числе родители.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от (дата) N 282 "Об оказании материальной помощи членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции" предусмотрено оказание материальной помощи членам семей погибших (умерших) лиц, являвшихся участниками специальной военной операции:
1.1. Имевших место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге или состоявших на воинском учете в военных комиссариатах районов города Санкт-Петербурга на дату гибели (смерти).
1.2. Призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, состоявших на воинском учете в военных комиссариатах районов города Санкт-Петербурга на дату призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.
1.3. Обратившихся в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по Санкт-Петербургу Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации либо в федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" в целях поступления на военную службу и заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
1.4. Являвшихся военнослужащими, пребывавшими в запасе и заключившими с 23.05.2022 по 20.09.2022 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в воинских частях, имевшими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, состоявшими на воинском учете в органах воинского учета Санкт-Петербурга на дату заключения указанного контракта.
1.5. Направленных федеральным казенным учреждением "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" в добровольческие формирования, содействующие выполнению специальных задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании и имевших место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге или состоявших на воинском учете в органах воинского учета Санкт-Петербурга на дату заключения указанного контракта.
Распоряжением Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 05.04.2022 № 811-р "О реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 04.04.2022 № 282" утвержден Порядок и условия предоставления материальной помощи членам семей погибших (умерших) лиц, являвшихся участниками специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (далее - Порядок).
Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родился сын ФИО1 (свидетельством о рождении VI-АК № от (дата)).
Впоследствии брак расторгнут (дата), что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака III-АК № от (дата).
Сын погиб при выполнении обязанностей военной службы, что следует из удостоверения ветерана боевых действий, извещения военного комиссариата о гибели военнослужащего от (дата), медицинским свидетельством о смерти военнослужащего от (дата), свидетельством о смерти VI-АК № от (дата).
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика ФИО3 утратившим право на получение Губернаторских и региональных выплат, предусмотренных постановлением Правительства (адрес) от (дата) №, связанных с гибелью сына, истец указала на то, что после рождения ребенка ответчик материально семью не содержал, с 1986 года с ребенком не общался, с того времени не видел его, родительскую связь с сыном не поддерживал, злостно уклонялся от уплаты алиментов, взысканных по решению суда, вследствие чего привлекался к уголовной ответственности.
В подтверждение приведенных доводов истцом представлены: исполнительный лист о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей, в том числе погибшего сына, начиная с (дата), представление судебного пристава-исполнителя о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание детей и наличием задолженности по алиментам по состоянию на (дата) в размере 18 410,50 руб., уведомление правоохранительных органов о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с неуплатой им алиментов на содержание детей.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик должного участия в воспитании своего сына не принимал, фактически членом семьи погибшего не являлся, не располагал информацией о жизни сына.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение Губернаторских и региональных выплат в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына – ФИО1, полагая доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по отношению к сыну.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанностей по содержанию и воспитанию сына, осуществления им заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, наличия семейных и родственных связей между ним и сыном, не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие между отцом и сыном фактических семейных и родственных связей, у суда имеются основания для лишения ответчика права на получение Губернаторских и региональных выплат, предусмотренных постановлением Правительства (адрес) от (дата) №, связанных с гибелью сына, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего.
Исходя из вышеприведенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право на получение Губернаторских и региональных выплат, предусмотренных постановлением Правительства (адрес) от (дата) № «Об оказании материальной помощи члена семей погибших (умерших) участников специальной военной операции», в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО1.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева