ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой К. А., Сверкуновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020 по состоянию на 03.12.2025 в размере 89898 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 74264 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 15633 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 4000 рублей, всего взыскать 93898 рублей 83 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.12.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 212 983 рубля 04 копейки на срок 60 мес. под 16,10 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер (дата), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса (данные изъяты) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 15633 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 74264 рубля 85 копеек. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на 03.09.2024 имеется остаток денежных средств в размере 15 рублей 92 копейки, на 23.04.2026 имеется остаток денежных средств в размере 130 рублей 06 копеек.
Протокольным определением от 16.07.2026 на основании ч.3 ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Орлова К. А., (дата) года рождения, Сверкунова Е. А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк – Шатров А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчики Орлова К.А., Сверкунова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, от получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Халилова Е.Р., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Материалами дела установлено, что 11.12.2020 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита – 212 983 рубля 04 копейки, процентная ставка по кредиту – 16,10% годовых, предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5190 рублей 66 копеек, платежная дата – 12 число каждого месяца, первый платеж – 12.12.2020.
Кредитный договор подписан сторонами собственноручно, доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения указанного кредитного договора.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что 11.12.2020 банк предоставил ФИО1 кредит в размере 212 983 рубля 04 копейки, кроме того выписка по счету отражает произведенные платежи заемщиком ФИО1 по кредитному договору, последний платеж осуществлен - 16.08.2024 в размере 4121 рубль 73 копейки.
(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умер в (адрес), что подтверждается копией записи акта о смерти №(данные изъяты)
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.07.2026, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что 25.01.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась Сверкунова Е. А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО2 и 27.02.2025 дочь умершего - Орлова К. А.. Свидетельства о праве на наследство выданы Орловой К.А. - 08.08.2025 на 1/2 долю недополученной пенсии в размере 11319 рублей 09 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 3044 рубля 15 копеек; 18.02.2026 на 1/2 долю квартиры по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой по состоянию на 29.01.2025, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 1 081 032 рубля 12 копеек.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на 03.09.2024 имелся остаток денежных средств в размере 15 рублей 92 копейки, на 23.04.2026 остаток денежных средств составляет – 130 рублей 06 копеек; также на момент смерти ФИО1 на банковском счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) имелся остаток денежных средств на 03.09.2024 в размере 3 рубля 09 копеек.
Также на момент смерти на имя ФИО1 было зарегистрировано одно транспортное средство - Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак №, приобретенное 29.07.2020 за 170 000 рублей (карточка учета транспортного средства от 29.07.2020).
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 265 414 рублей 37 копеек (11319 рублей 09 копеек + 3044 рубля 15 копеек + 1 081 032 рубля 12 копеек + 15 рублей 92 копейки + 3 рубля 09 копеек + 170 000 рублей).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020, по состоянию на 03.12.2025 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед ПАО Сбербанк по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 89898 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 74264 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 15633 рубля 98 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует закону и условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками согласно требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации иного расчета задолженности не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения задолженности по кредитному договору также не представлено.
Согласно положениям п.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.
Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, (дата) года рождения, является Сверкунова Е.А. (копия свидетельства о рождении (повторное) серии (данные изъяты), копия свидетельства о заключении брака серии (данные изъяты)).
Следовательно, в порядке п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость перешедшего к ответчикам Орловой К.А., несовершеннолетнему ФИО2 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО1, превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11.12.2020, а также учитывая, что ответчики Орлова К.А., Сверкунова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя составляет 1 265 414 рублей 37 копеек, что превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Орловой К. А., Сверкуновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 11.12.2020 в общем размере 89898 рублей 83 копейки.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к государственной пошлине не относятся.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в равных долях в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: (данные изъяты)) к Орловой К. А. (СНИЛС: (данные изъяты)), Сверкуновой Е. А. (СНИЛС (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Орловой К. А., Сверкуновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 11.12.2020 по состоянию на 03.12.2025 в общем размере 89898 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 74264 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 15633 рубля 98 копеек.
Взыскать с Орловой К. А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать со Сверкуновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева