Дело № 5-178/2026 УИД 22MS0123-01-2026-001221-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Целинное 17 июня 2026 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., с участием Целинногомежрайонного прокурора <АДРЕС> края Борвих С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Черновой Ирины Юрьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место регистрации: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Чернова И.Ю., находясь на лестничной площадке первого этажа многоквартирного дома по адресу <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений выразилась в адрес Клименко Г.Г. в устной неприличной форме в виде высказываний, содержащих грубую нецензурную брань и иные неприличные выражения, от чего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены её честь и человеческое достоинство.
В судебное заседание Чернова И.Ю. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания повесткой. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черновой И.Ю. по имеющимся в распоряжении суда материалам.
Потерпевшая Клименко Г.Г. в судебном заседании пояснила, что событие правонарушения изложено в постановлении прокурора правильно. Выражения Черновой И.Ю. в свой адрес (указаны в её объяснении) она считает неприличными, они унизили её честь и достоинство, т.к. в своем возрасте, при своем жизненном опыте она не заслуживает таких выражений.
Выслушав пояснения потерпевшей, заключение <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края Борвих С.К. просившего признать Чернову И.Ю. виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 12.05.2026; письменное объяснение Клименко Г.Г., объяснение Черновой И.Ю. признательного характера, копии материалов проверки УУП МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.17-23), мировой судья считает, что вина Черновой И.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей..
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что своими действиями Чернова И.Ю. нанесла оскорбление потерпевшей Клименко Г.Г., которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес Клименко Г.Г. не используются при обращении к людям пожилого возраста и являются унизительными для такого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернову Ирину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001ОКТМО 01657000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926139802026000776 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судья Федин А.М.