ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее - ОСФР по (адрес)) обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по (адрес) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 106 470 рублей.
В обоснование предъявленного иска указано, что ФИО2 (дата) обратилась в Отделение Фонда с заявлениям о назначении ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, так как не работала, не являлась получателем каких-либо видов пенсий, не состояла на учете в Центре занятости населения и ухаживала за ребенком-инвалидом – ФИО1.
Решением Отделения Фонда от (дата) ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата с (дата) на период осуществления ухода.
При оформлении документов ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
(дата) в Отделение Фонда обратился представитель областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» - специалист по социальной работе ФИО4 с заявлением о прекращении осуществления ухода ФИО2 за нетрудоспособной ФИО1 с (дата), представив приказ № от (дата) о зачислении ФИО1 на полное государственное обеспечение с предоставлением услуг: содержание и воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации; психолого-медико-педагогическая реабилитация детей, проживающих в организациях детей-сирот.
О прекращении осуществления ухода ответчик в Отделение Фонда не сообщила.
В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с (дата) по (дата), о чем вынесено Решение об обнаружении ошибки № от (дата), составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от (дата), произведен расчет переплаты. Отделению Фонда причинен ущерб в сумме 106 407 рублей.
Факт перечисления спорных денежных средств пенсионеру подтверждают история выплаты, в которой указаны месяцы выплаты, выплаченные суммы и наименование доставочной организации, через которую осуществлялись выплаты.
Отделением Фонда в адрес ответчика (дата) направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Представитель истца ОСФР по (адрес), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее - Указ Президента РФ от 26.02.2013 № 175, в редакции, действующей на момент установления компенсационных выплат) установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты):
а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей;
б) другим лицам - в размере 1 200 рублей (п. 1)
В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. п. 3, 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» в редакции, действующей на момент установления компенсационных выплат, утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее – Правила).
Согласно пунктам 2, 3, 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы; производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним; устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).
Согласно п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случае помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.
В соответствии с п. 13 данных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является матерью ребенка-инвалида ФИО1, (дата) года рождения.
(дата) ФИО2 обратилась в Отделение Фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, (дата) года рождения, так как не работала, не являлась получателем каких-либо видов пенсий, не состояла на учете в Центре занятости населения.
На основании решения о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) УПФР в (адрес) и (адрес) ФИО2 с (дата) являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, с установлением ежемесячной выплаты в размере 13 000 руб. Выплата производится к пенсии ребенка-инвалида ФИО1
В заявлении нетрудоспособного гражданина о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход за ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, от (дата) сообщается о прекращении за ней ухода ФИО2 с (дата).
В соответствии с приказом от (дата) № ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей (адрес) на основании акта полиции инспектором ОДН ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей», Уставом ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)» приказано зачислить на полное государственное обеспечение ФИО1, (дата) года рождения со следующим предоставлением услуг: содержание и воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся в трудной жизненной ситуации; психолого-медико-педагогическая реабилитация детей, проживающих в организациях детей-сирот.
На основании изученных материалов дела, судом установлено, что с (дата) несовершеннолетняя ФИО1, (дата) года рождения находилась на полном государственном обеспечении.
Таким образом, ответчик, не осуществлявший уход за своим ребенком-инвалидом, с с указанного времени не имела права на получение ежемесячной компенсационной выплаты.
При оформлении документов о назначении ежемесячной выплаты ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты в том числе в случае прекращения осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
О прекращении осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО1 ФИО2 в Отделение фонда не сообщила.
В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с (дата) по (дата), в связи с чем Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от (дата).
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от (дата) № в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с (дата) по (дата) в сумме 106470 рублей, что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм пенсии от (дата), историей выплат компенсации на имя ФИО1 с (дата) по 31.03.2025
До настоящего времени ФИО2 в погашение излишне полученных компенсационных выплат каких-либо сумм не внесено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что выплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в период с (дата) по (дата) произведена ответчику, не имевшей право на ее получение в связи с прекращением осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, (дата) года рождения, в связи с чем, получение ФИО2 компенсационной выплаты в сумме 106470 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку факт незаконного получения ответчиком ежемесячной компенсационной выплаты и причинения истцу ущерба в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2
С учетом полного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4194 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 106 470 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 194 рубля.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева