ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах»») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по договору на оказание агентских услуг № от (дата) в размере 420 800,21 руб., из которых: 139 290,62 руб. – агентская дебиторская задолженность, 281 509,59 руб. – пени.
В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию (далее - Агентский договор), по условиям которого Агент обязался от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами (Страхователями) договоры страхования по видам
В течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора страхования Агент обязался направлять Принципалу подписанные Агентом: Отчет по форме Приложения № к Агентскому договору с приложением к нему оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (полисов), заключенных Агентом за отчетный период, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении Агентом сумм страховых премий (взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением уже переданных в течение отчетного периода ввиду наступления страхового события.
Информацию о заключении договоров страхования Агент обязался передавать Принципалу не позднее 1 -го рабочего дня с даты заключения договоров страхования. Передача информации о заключении договоров страхования осуществлялась путем внесения Агентом данных о заключенных договорах страхования в программное обеспечение Страховщика, предназначенное для оформления договоров страхования.
Таким образом, акты приема передачи бланков строгой отчетности договоров страхования не формировались, поскольку оформление договоров осуществлялось с использованием электронных бланков строгой отчетности в программном обеспечении Страховщика, то есть в электронном виде (в учетной системе Гайдвайер - далее Учетная система).
Согласно п. (дата) Агентского договора Агент обязался обеспечить сохранность денежных средств, в случае получения страховой премии (страховых взносов) от Страхователей.
В силу п. (дата). (договора) в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования Агент перечисляет или вносит на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в Отчет Агента.
В случае нарушения Агентом исполнения возложенного на него Агентским договором обязательства по перечислению денежных средств Агент уплачивает Принципалу пеню в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки, (п. 4.1.1).
В ходе исполнения Агентского договора Ответчиком не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет Истца страховых премий (взносов), полученных от Страхователей по заключенным договорам страхования в количестве 28 штук на сумму 139 290,62 руб.
С учетом п. 4.1.1. Агентского договора, штрафные санкции составляют 281 509.59 руб. По состоянию на (дата) полный размер задолженности составляет 420 800.21 руб. (расчет пени прилагается).
В данном случае, датой заключения договора является дата оплаты договора страхования.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение суда ответчиком получено (дата). Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По правилам ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Частью 2 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, свершенным во исполнение поручения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 8 Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления своей деятельности. Страховой агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию.
В соответствии с п. 1.1 Агентского договора, Агент за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет Принципала заключать следующие юридические и иные действия, связанные с оказанием Принципалом страховых услуг по видам страхования, указанным в приложениях №, 1.1., 1.2,1.3,1.4 к настоящему договору.
В пунктах (дата), (дата) договора от (дата) содержится условие о том, что в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора страхования Агент обязался направлять Принципалу подписанные Агентом: Отчет по форме Приложения № к Агентскому договору с приложением к нему оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (полисов), заключенных Агентом за отчетный период, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении Агентом сумм страховых премий (взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением уже переданных в течение отчетного периода ввиду наступления страхового события.
Информацию о заключении договоров страхования агент обязался передавать принципалу не позднее одного рабочего дня с даты заключения договоров страхования осуществлять путем внесения Агентом данных о заключенных договорах страхования в программное обеспечение страховщика, предназначенное для оформления договоров страхования.
Акты приема-передачи бланков строгой отчетности договоров страхования не формировались, поскольку оформление договоров осуществлялось с использованием электронных бланков строгой отчетности в программном обеспечении страховщика в электронном виде.
Агент в силу п. (дата) указанного договора обязался обеспечить сохранность денежных средств, в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей.
В силу п. (дата) указанного договора, в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования агент перечисляет или вносит на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в отчет агента.
В ходе исполнения агентского договора ответчиком не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей, по заключенным договорам страхования:
№ от (дата) на сумму 2 380,43 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 2436,70 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 2876,86 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3355,18 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3649,99 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3660,20 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3784,98 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3868,17 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3922,12 руб.;
№ от (дата) на сумму 3947 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 4247, 27 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 4340,11 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 4512,86 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 3024,12 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 4552,95 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 4602,98 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5046,64 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5128,92 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5171,12 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5297,71 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5320,92 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 6088,88 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 6180,66 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 6926,63 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 7494,01 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 7671,23 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 7971,23 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 12130,80 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5297,71 руб.;
ТТТ № от (дата) на сумму 5320,92 руб.;
Общая сумма задолженности составила 139 290,62 руб.
То обстоятельство, что полисы ОСАГО выданы страхователям подтверждается информацией сайта РСА в отношении каждого из полисов.
Ответчик, принятые на себя обязательства по агентскому договору, надлежащим образом не исполнила, полученную от страхователей страховую премию Принципалу не передала по указанным выше договорам страхования.
(дата) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении агентской дебиторской задолженности, однако она была оставлена без внимания.
ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представила, доводы иска не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании агентской дебиторской задолженности по агентскому договору в размере 139 290,62 руб.
Вместе с тем, п. 4.1.1 договора в случае нарушения агентом исполнения возложенного на нее по настоящему договору обязательства по перечислению денежных средств Агент уплачивает Принципалу пеню в размере 1 (один) процент от суммы не перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета штрафные санкции (пени) по состоянию на (дата) составляют 281 509,59 руб.
Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 281 509, 59 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, участники гражданских правоотношений свободны в заключении договора и вправе включать в договор любые условия, не противоречащие закону. Договор № является договором коммерческого характера, заключенным между профессиональными участниками рынка (страховой компанией и агентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность). Стороны, заключая договор, осознанно согласовали размер санкционной ответственности за нарушение обязательства по передаче денежных средств. Ставка пени в 1% в день была установлена сторонами добровольно и является выражением их воли.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на должнике. Должник обязан доказать, что размер начисленной неустойки явно превышает возможные убытки кредитора или что применение такой санкции является несправедливым с учетом всех обстоятельств дела.
В данном случае ответчик извещение суда получила, в судебное заседание не явилась, не представила письменных возражений и не доказала несоразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательства.
Ответчик не представила доказательств того, что истец получил сверхприбыль или что размер неустойки превышает реальный ущерб, причиненный просрочкой платежа.
Отсутствие доказательств убытков со стороны истца не является основанием для снижения неустойки, так как неустойка взыскивается независимо от факта причинения убытков (ст. 394 ГК РФ).
Кроме того, суд учитывает характер обязательства. Обязательство по своевременному перечислению собранных страховых премий является ключевым условием агентского договора. Нарушение этого обязательства создает для Страховщика риски перед государственными органами и страхователями, а также нарушает финансовую дисциплину. Длительная просрочка (более 6 месяцев) свидетельствует о грубой неосторожности или умышленном неисполнении обязательств со стороны ответчика. В таких условиях применение договорной санкции в полном объеме является справедливым и соответствует принципу эквивалентности и соразмерности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Требования истца о взыскании пени в размере 281 509,59 руб. являются законными, обоснованными и доказанными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму 420 800,21 руб., в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 020 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» ( ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» задолженность по агентскому договору № от (дата) в размере 420 800 ( четыреста двадцать тысяч восемьсот) рублей 21 копейку, из которых агентская дебиторская задолженность в размере – 139 290 рублей 62 копейки, пени в размере 281 509 рублей, 59 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 13 020 рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева