ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» октября 2025 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с Митьковского В.А.1,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением в соответствии со ст. 44 ГПК РФ о произведении процессуального правопреемства в гражданском деле <НОМЕР>-2214/2018-2 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Митьковского В.А.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и замене умершего должника Митьковского В.А.1 на его правопреемника - наследника.
Требования мотивированы тем, что согласно информации, размещенной в общедоступном Реестре наследственных дел в сети Интернет, по факту смерти должника Митьковского В.А.1 открыто наследственное дело <НОМЕР> нотариусом Шаталовой Мариной Алексеевной, дата смерти Митьковского В.А.1 - <ДАТА3> Обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполнены. Таким образом, наследник Митьковского В.А.1 является правопреемником в установленном правоотношении.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, изложив в заявлении просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо - Потякова Е.В.2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила оставить заявление без рассмотрения, в виду того что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <ДАТА4> она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <ДАТА5> (дело А27-8411/2025).
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в отсутствие сторон.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА8> с должника Митьковского В.А.1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро») взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро» направлен судебный приказ для исполнения.
Согласно информации ОСП по городу <АДРЕС> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании данного судебного приказа в отношении Митьковского В.А.1 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое окончено <ДАТА10> на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно записи акта о смерти Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО1> Вячеслав Анатольевич, <ДАТА13> рождения, умер <ДАТА3>
По данным архива нотариуса <АДРЕС> нотариального округа Кемеровской области Шаталовой Марины Алексеевны, после смерти Митьковского В.А.1, <ДАТА13> рождения, умершего <ДАТА14>, заведено наследственное дело 127/2022.
<ДАТА15> с заявлением принятии наследства по закону обратилась дочь, Потякова Е.В.2, <ДАТА16> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Кемеровской обл., гражданство РФ, пол женский, СНИЛС 181-309-727 65, паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА17>, код подразделения 420-006, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.
<ДАТА18> Потяковой Е.В.2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый <НОМЕР>/97-н/42-2022-2-387.
Наследственное имущество состоит из:
комнаты, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 43 (сорок три), к. 65/5 (шестьдесят пять дробь пять), с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 17,5 кв.м., этажность (этаж) 4 (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 334925 руб. 50 коп.).
Таким образом, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» возникает право требования с Потяковой Е.В.2 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с Митьковским В.А.1.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <ДАТА4> Потякова Е.В.2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <ДАТА5> (дело А27-8411/2025).
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацам 3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что по настоящему исковому производству суду не представляется возможным принять решение по существу заявленных требований, поскольку в настоящее время в отношении Потяковой Е.В.2 ведется процедура банкротства - реализация имущества. В связи с чем, учитывая положения абзаца 3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает необходимым заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с Митьковского В.А.1, а именно замене должника на наследника Потякову Е.В.2 оставить без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с Митьковского В.А.1, а именно замене должника на наследника Потякову Е.В.2.
В соответствии с ч.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченскогогородского судебного района Кемеровской области Ю.С. Батракова