ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заявление «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о выдаче дубликата судебного приказа от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Поповой А.В.1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Поповой А.В.1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, мотивируя тем, что судебный приказ был утерян.
Заявитель «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Должник Попова А.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Таким образом, в силу положений указанной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области <ДАТА2> вынесен судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому с Поповой А.В.1 взыскана в пользу «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по 24.10.2023в размере 10 089 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 96 копеек.
Согласно сведениям ОСП по г. <АДРЕС> УФССП <АДРЕС> области-Кузбассу следует, что <ДАТА4> на основании исполнительного документа судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/42013-ИП, которое находится на исполнении. Оригинал исполнительного документа - судебного приказа находится в ОСП по г. <АДРЕС> УФССП <АДРЕС> области-Кузбассу.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнительный документ - судебный приказ утрачен не был и находится на исполнении в службе судебных приставов, суд считает, что заявление «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о выдаче дубликата судебного приказа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, миррой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о выдаче дубликата судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Поповой А.В.1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова