ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Волобуева Д.Н., при секретаре судебного заседания Чижевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 081 797 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 032 747 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 9 806 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку кредита – 17 860 рублей 39 копеек, неустойку за просрочку процентов- 9 806 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 21 382 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 818 рублей, а всего 1 107 615 рублей 68 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал кредит в сумме 1 480 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 31,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ставка устанавливается в размере 33,5 %.
В качестве исполнения обязательств заключен договор поручительства со ФИО2 №П01 от (дата), в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако указанное требование ни заемщиком, ни должником не исполнено.
Денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на (дата) включительно, задолженность по кредитному договору составляет 1 081 797, 68 руб., из которых неустойка за просрочку кредита – 17 860, 39 руб., неустойка за просрочку процентов – 9 806,14 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 21 382, 90 руб., просроченная ссудная задолженность -1 032 748, 25 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Положения гражданского законодательства приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ч.ч.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно ст. 2 указанного закона электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу положений п. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием средств электронной подписи.
Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в редакции действующей на дату подписания указанного заявления и опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющим обязательную для заемщика силу.
Согласно заявлению № заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора. Сумма кредита 1 480 000 рублей (п. 1.). Цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщика (п. 2).
Процентная ставка за пользование кредитом составляет: 31,5 % годовых – с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 33,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3).
В силу п. 6 кредитного договора кредит должен быть возвращен по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 кредитного договора кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 кредитного договора.
В соответствие с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 указанного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик, обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01.
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от (дата) подписано ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн, что подтверждается протоколом операции, сформированным в Сбербанк Бизнес Онлайн (дата).
(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющим обязательную для поручителя силу.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
В соответствие с п. 2 договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе: сумма кредита – 1 480 000 руб.; срок погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком кредитного договора, на условиях кредитного договора; порядок погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям кредитного договора; процентная ставка за пользование кредитом - устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 31,5% годовых до 33,5% годовых; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса заемщика.
Согласно п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора поручительства по дату выполнения обязательств, установленную кредитным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 подписано ФИО2 простой электронной подписью (дата), что подтверждается протоколом операции, сформированным в Сбербанк Бизнес Онлайн (дата).
(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, по условиям которого срок полного погашения задолженности по основному договору – по истечении 48 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора.
В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства (в рамках кредитного договора и (или) договора о кредитной линии) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № от (дата), перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 1 480 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету ИП ФИО1, сформированным (дата).
Однако должником ИП ФИО1 нарушаются взятые обязательства по кредитному договору № от (дата), в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
(дата) в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 248 605,08 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требований.
По истечении установленного в требовании срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд.
По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 1 081 797,68 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 17 860, 39 руб., неустойка за просрочку процентов – 9 806,14 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 21 382, 90 руб., просроченная ссудная задолженность -1 032 748, 25 руб.
Суд соглашается с расчетами сумм долга, процентов и неустойки, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГК РФ, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга, либо ее части, суду не представлено.
Со стороны ПАО «Сбербанк» представлены достоверные и достаточные доказательства о надлежащем исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2, основного долга и процентов по кредитному договору № от (дата).
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, ответчики о снижении неустойки не просили, принимая во внимание также характер правоотношений сторон, то, что кредиты получены в предпринимательских целях, длительность неисполнения обязательств, характер нарушения, суд оснований для снижения неустоек не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 081 797,68 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 17 860, 39 руб., неустойка за просрочку процентов – 9 806,14 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 21 382, 90 руб., просроченная ссудная задолженность -1 032 748, 25 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Истцом ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 818 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере 25 818 рублей подтверждается платежным поручением № от (дата).
Поскольку иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Статья 98 ГПК РФ также не предусматривает возмещение расходов одной стороны на уплату государственной пошлины за счет другой стороны. Разъяснения в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» об условиях солидарного возмещения судебных издержек не распространяются на расходы по уплате государственной пошлины, поскольку такие расходы не являются судебными издержками (ч. 1 ст. 88 и ст.94 ГПК РФ).
Эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 818 рублей, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 12 909 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 081 797 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 032 748 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 17 8960 рублей 39 копеек, неустойка за просрочку процентов – 9 806 рублей 14 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 21 382 рубля 90 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 (двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 (двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей.
Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Волобуева
Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2026 года.
Судья Д.Н. Волобуева