ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа г. Междуреченск 13 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г.
При секретаре Третьяковой В.А.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В.
Подсудимого Шелуханова В.Н.1 потерпевшего защитника адвоката Быкова А.П. НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска, Кемеровской области № 35», представившего ордер № 42-01-2025-03455269 от 16.09.2025 года и удостоверение № 1945 от 04.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шелуханова В.Н.1, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Шелуханов В.Н.1 совершил преступление - жестокое обращение с животными, в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 35 минут Шелуханов В.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории участка двора дома <НОМЕР>, реализуя умысел, направленный на жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, которые могут привести к нанесению животному (собаке) увечий, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, пренебрегая общепринятым нормам морали и гуманного обращения с животными, предвидя причинение увечий животному, сознательно желая и допуская этого, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия нож, изготовленный промышленным способом, по типу нескладных охотничьих ножей, умышленно и целенаправленно нанес собаке помеси лайки с овчаркой (метис) по кличке «Джек», принадлежащего Шелухановой А.В.2, один удар клинком ножа в область шеи, справа, чем ранил находившуюся на цепи собаку, которая заскулила, так как испытывала мучительные боли. В результате умышленных действий Шелуханова В.Н.1 выразившихся в жестоком обращении с животным, причинивших физическую боль и страдания, привели к увечьям собаки: при поступлении в ветеринарное специализированное учреждение (ветеринарный кабинет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по проспекту <АДРЕС> для оказания экстренной врачебной помощи <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наличие указанных симптомов, характер и способ причинения повреждений указывает на высокую степень болевых страданий, то есть Шелуханов В.Н.1 совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его увечье.
Своими умышленными действиями Шелуханов В.Н.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и или страданий, повлекшее его увечье.
Подсудимый Шелуханов В.Н.1 согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании адвокат Быков А.П. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Шелуханова В.Н.1 и назначении ему судебного штрафа в связи с тем, что <ДАТА9> вступил в законную силу Федеральный закон от <ДАТА10> N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
От потерпевшей Шелухановой А.В.2 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Шелуханова А.В.2, т.к. она простила подсудимого, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, дополнительно оплачивал лечение собаки, принес свои извинения, они примирились, он не имеет претензий к подсудимому.
Судом подсудимому Шелуханову В.Н.1 разъяснены последствия его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не согласен с ходатайством защитника, поддержанного подсудимым Шелухановым В.Н.1, об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Шелуханова В.Н.1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, на том основании, что факт перечисления денежных средств в размере - 5 257 рублей 70 копеек не может свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд, учитывая, что подсудимый Шелуханов В.Н.1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств в сумме - 5 257 рублей 70 копеек государственному учреждению по содержанию бездомных животных, а также полностью ущерб потерпевшей Шелухановой А.В.2 возмещен, она его простила, поэтому ходатайство защитника, поддержанное подсудимым Шелухановым В.Н.1, об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Шелуханова В.Н.1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.06.13 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъяснил, что понимать под ущербом и под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ.
В частности, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Все необходимые условия для освобождения Шелуханова В.Н.1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления возмещен. Кроме того, учитывая, что Шелуханов В.Н.1 положительно характеризуется по месту работы.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шелуханова В.Н.1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, полагает необходимым установить его размер в 10 000 руб.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шелуханова В.Н.1 отменить.
Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу, CD-R диск с файлом видеозаписи от <ДАТА7>, протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; нож в ножнах, сданный в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России «Междуреченский», - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шелуханова В.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Шелуханову В.Н.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в 2 (два) месяца, исчисляя указанный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Шелуханову В.Н.1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а равно не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф, на основании ст. 446.5 УПК РФ, отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шелуханова В.Н.1 отменить.
Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу, CD-R диск с файлом видеозаписи от <ДАТА7>, протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; нож в ножнах, сданный в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России «Междуреченский», - уничтожить.
Копию постановления вручить (направить) потерпевшей, подсудимому, направить прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в Междуреченский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья А.Г. Кирьянов