ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Клестовой Н.С., с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Епифанцевой И.С., представителя истца - межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 – Каминской И.Н., действующей на основании доверенности, третьего лица Шкельнюка В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1258/2026 по исковому заявлению межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 к Ежовой Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Шкельнюк А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Шкельнюка А.А. к Ежовой Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Шкельнюк А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит признать Ежову Д. А., (дата) года рождения и ее несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения и её несовершеннолетних детей: ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Снять с регистрационного учета следующих граждан: Ежову Д. А., (дата) года рождения и ее несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения и ее несовершеннолетних детей ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделе опеки и попечительства граждан по г.Братску состоит несовершеннолетний ФИО5, (дата) года рождения, оставшийся без попечения родителей, так как мать - Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, лишена родительских прав решением Падунского районного суда г.Братска от 11.12.2018, отец - ФИО6, (дата) года рождения, умер (дата). Законным представителем несовершеннолетнего является Князева Л. А., (дата) года рождения, на основании распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №7 от 05.04.2019 Вн №. Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №7 от 05.04.2019 Вн № на основании ответа комитета по управлению муниципальным имуществом г.Братска за несовершеннолетним ФИО5, (дата) года рождения, закреплено право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), переданного в пользование Шкельнюку В. Ю., (дата) года рождения - брат несовершеннолетнего, на основании соглашения от 11.11.2024 к договору социального найма жилого помещения от 22.02.2012 №.
В договор социального найма жилого помещения от (дата) №171/02/12 в качестве члена семьи нанимателя включены следующие граждане:
1. Ежова Д. А., (дата) года рождения - тетя несовершеннолетнего Шкельнюка А.А.;
2. ФИО1, (дата) года рождения - дочь Ежовой Д.А.;
3. ФИО2, (дата) года рождения - сын Ежовой Д.А.;
4. Шкельнюк А. А., (дата) года рождения - мать несовершеннолетнего Шкельнюка А.А.;
5. ФИО4, (дата) года рождения - дочь Шкельнюк А.А.;
6. ФИО3, (дата) года рождения - дочь Шкельнюк А.А.;
7. ФИО5, (дата) года рождения - опекаемый.
Шкельнюк А.А. и ее несовершеннолетние дети проживают по адресу: (адрес), где согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, единоличным собственником жилого помещения является Шкельнюк А.А.
Ежова Д.А. и ее несовершеннолетние дети проживают по адресу: (адрес) где согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости являются собственниками по 1/3 доли Ежова Д.А., ФИО1, ФИО2
В жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), имеется значительная задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 783 303 рубля 70 копеек. Шкельнюк А.А., Ежова Д.А. и их несовершеннолетние дети в данном жилом помещении не проживают, не используют его по назначению, не оплачивают коммунальные услуги, тем самым нарушают требования ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.07.2026 в порядке подготовки к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК Российской Федерации привлечены - несовершеннолетние ФИО5, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - МУ МВД России «Братское».
В судебном заседании представитель истца - межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7, по доверенности Каминская И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Шкельнюка А.А., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что в исковом заявлении Шкельнюк В. Ю. указан ими в качестве ответчика, однако исковых требований они к нему не предъявляют, поэтому полагают необходимым правильным указать его процессуальный статус как третье лицо.
Несовершеннолетний Шкельнюк А.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании третье лицо Шкельнюк В.Ю. суду пояснил, что является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес), несет обязанности по оплате коммунальных платежей, счета по которым разделены решением суда между членами семьи нанимателя, иного жилого помещения ни в пользовании, ни в собственности не имеет, по данному адресу проживает с рождения, на данный момент проживает один, Ежова Д.А. не проживает около трех лет, у Шкельнюк А.А. есть в собственности квартира, в которой она проживает совместно со своими детьми.
Ответчик Шкельнюк А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что она со своими несовершеннолетними детьми проживает по адресу: (адрес), данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, из квартиры по адресу: (адрес) выехала добровольно четыре года назад, пользоваться данной квартирой не желает, данная квартира остается в пользовании у Шкельнюка В.Ю. и Шкельнюка А.А.
Ответчик Ежова Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением от 18.08.2026 к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – администрация муниципального образования г.Братска.
Представители третьих лиц - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска, МУ МВД России «Братское», администрации муниципального образования г.Братска, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Епифанцевой И.С., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, является собственностью муниципального образования города Братска, 29.10.1999 внесена в реестр муниципального имущества г.Братска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Братска, сформированной по состоянию на 30.07.2026.
22.02.2019 данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № предоставлено нанимателю ФИО7, (дата) года рождения и членам ее семьи: внуку ФИО5, (дата) года рождения, внуку Шкельнюку В. Ю., (дата) года рождения, внучке ФИО1, (дата) года рождения, дочери Ежовой Д. А., (дата) года рождения, дочери Шкельнюк А. А., (дата) года рождения.
Соглашением от 11.11.2024 к договору № от 22.02.2012 социального найма жилого помещения, ФИО7 исключена из договора по смерти, нанимателем является Шкельнюк В. Ю., (дата) года рождения, членами семьи нанимателя: мать Шкельнюк А. А., (дата) года рождения; тетя Ежова Д. А., (дата) года рождения; брат ФИО5, (дата) года рождения; двоюродная сестра ФИО1, (дата) года рождения; двоюродный брат ФИО2, (дата) года рождения; сестра ФИО4, (дата) года рождения; сестра ФИО3, (дата) года рождения.
По сведениям, представленным из Единого государственного реестра записей акта гражданского состояния установлено, что Шкельнюк А. А., (дата) года рождения и Ежова Д.А., (дата) года рождения, приходятся дочерьми ФИО7, (дата) года рождения, умершей (дата) (запись акта о рождении № от (дата), запись акта о рождении № от (дата), запись акта о заключении брака № от (дата), запись акта о смерти № от (дата)).
Шкельнюк А. А. является матерью: Шкельнюка В. Ю., (дата) года рождения, в графе отец прочерк (запись акта о рождении № от (дата)); ФИО5, (дата) года рождения, в графе отец указан ФИО6, (дата) года рождения, умерший (дата) (запись акта о рождении № от (дата), запись акта о смерти № от (дата)); ФИО4, (дата) года рождения, отцом которой является ФИО8, (дата) года рождения, умерший (дата) (запись акта о рождении № от (дата), запись акта о смерти 170№ от (дата)); ФИО3, (дата) года рождения, отцом которой является ФИО8, (дата) года рождения, умерший (дата) (запись акта о рождении № от (дата), запись акта о смерти 170№ от (дата)).
Ежова Д. А. является матерью ФИО1, (дата) года рождения, в графе отец указан ФИО9, (дата) года рождения, умерший (дата) (запись акта о рождении № от (дата), запись акта о смерти № от (дата)) и ФИО2, (дата) года рождения, в графе отец указан ФИО9, (дата) года рождения, умерший (дата) (запись акта о рождении № от (дата), запись акта о смерти № от (дата)).
Заочным решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 11.12.2018, вступившим в законную силу 25.01.2019, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения, на его содержание с нее взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до его совершеннолетия; несовершеннолетний передан отделу опеки и попечительства граждан по г.Братску межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.
Распоряжением межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №7 от 05.04.2019 ВН.№ над несовершеннолетним ФИО5, (дата) года рождения, установлена опека, опекуном назначена Князева Л. А..
Согласно адресной справке ООО УК «Правый берег» от 14.09.2026, на регистрационном учете по адресу: (адрес) состоят: с 21.04.2015 ФИО2, (дата) года рождения; с 17.11.2011 ФИО5, (дата) года рождения; с 29.12.1999 Шкельнюк В. Ю., (дата) года рождения; с 11.03.2011 ФИО1, (дата) года рождения; с 07.07.2020 ФИО4, (дата) года рождения; с 02.08.2021 ФИО3, (дата) года рождения; с 26.12.1990 Ежова Д. А., (дата) года рождения; с 28.01.1982 Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, ранее на регистрационном учете с 13.04.1977 по 13.02.2021 состояла ФИО7, (дата), снята (дата) по смерти.
Заочным решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 10.03.2026, вступившим в законную силу 13.05.2026, определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес), а именно: на Шкельнюка В. Ю., (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на Ежову Д. А., (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на ФИО1, (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на ФИО4, (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения, на ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/8 доли помещения.
Согласно сведениям, представленным управляющей компанией ООО УК «Правый берег», по адресу: (адрес) по состоянию на 31.07.2026 имеется задолженность по оплате у ФИО2, ФИО3, Шкельнюка В.Ю., ФИО4, ФИО1, Ежовой Д.А., Шкельнюка А.А. по 1674 рубля 14 копеек, у Шкельнюк А.А. – 297 813 рублей.
Согласно информации, представленной ООО «СРО ТКО» от 08.09.2026, за период с июля 2024 года по август 2026 года имеется задолженность у Шкельнюк А.А. в размере 75825 рублей 78 копеек, оплата производилась однократно в мае 2026 года в размере 131 рубль 85 копеек; у Шкельнюка А.А. в размере 532 рубля 45 копеек; у ФИО4 в размере 532 рубля 45 копеек; у Шкельнюка В.Ю. в размере 113 рублей 96 копеек, оплата производилась однократно в августе 2026 года в размере 416 рублей 95 копеек; у ФИО3 в размере 532 рубля 45 копеек; у Ежовой Д.А. в размере 532 рубля 45 копеек; у ФИО1 в размере 532 рубля 45 копеек; у ФИО2 в размере 532 рубля 45 копеек.
Из актов сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» от 08.09.2026, за период с 01.01.2026 по 31.08.2026 имеется задолженность по электроэнергии: у Шкельнюк А.А. в размере 91 рубль 68 копеек; у Шкельнюка В.Ю. в размере 341 рубль 18 копеек; у Ежовой Д.А. в размере 1027 рублей 86 копеек; Шкельнюка А.А. в размере 1027 рублей 86 копеек; у ФИО1 в размере 1029 рублей 67 копеек; у ФИО2 в размере 1027 рублей 86 копеек; у ФИО4 в размере 1029 рублей 67 копеек; у ФИО3 в размере 1027 рублей 86 копеек.
Из актов сверки задолженности по услугам контрагента ООО «БЭК» Братское отделение за период с 01.01.2026 по 31.08.2026 задолженность за ГВС и отопление составляет: у Шкельнюк А.А. в размере 351 493 рубля 23 копейки; у Шкельнюка В.Ю. в размере 440 рублей 76 копеек; у Ежовой Д.А. в размере 2490 рублей 26 копеек; у Шкельнюка А.А. в размере 2490 рублей 26 копеек; у ФИО1 в размере 2483 рубля 03 копейки; у ФИО2 в размере 2490 рублей 26 копеек; у ФИО4 в размере 2488 рублей 38 копеек; у ФИО3 в размере 2488 рублей 38 копеек.
Из актов сверки задолженности по услугам контрагента МУП «БВК» за период с 01.01.2026 по 31.08.2026 задолженность за холодную воду и водоотведение составляет: у Шкельнюк А.А. в размере 297 443 рубля 24 копейки; Шкельнюка В.Ю. в размере 531 рубль 89 копеек; у Ежовой Д.А. в размере 2072 рубля 06 копеек; у Шкельнюк А.А. в размере 2072 рубля 06 копеек; у ФИО1 в размере 1432 рубля 78 копеек; у ФИО2 в размере 2072 рубля 06 копеек; у ФИО4 в размере 2072 рубля 06 копеек; у ФИО3 в размере 2072 рубля 06 копеек.
Согласно актам о проживании, составленным 31.10.2025, 06.11.2025 ООО УК «Гидростроитель», приложенным к исковому заявлению, по адресу: (адрес) состоит на регистрационном учете Шкельнюк А.А. и двое ее несовершеннолетних детей, которые фактически проживают по адресу: (адрес); ФИО5 по адресу: (адрес) фактически не проживает.
По сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости, сформированным по состоянию на 10.04.2026, 26.07.2026, установлено, что квартира по адресу: (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности Ежовой Д.А. (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 1/3) и ФИО1 (доля в праве 1/3).
С (дата) Шкельнюк А. А. является собственником квартиры по адресу: (адрес).
Шкельнюк В.Ю. в собственности недвижимого имущества не имеет (сведения из ЕГРН от 26.07.2026).
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Определение места жительства детей непосредственно связано с местом жительства их родителей. Жилищный кодекс содержит ряд положений, определяющих жилищные права детей. Право несовершеннолетнего ребенка на жилую площадь и место жительства производно от права родителя на жилое помещение. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется местом жительства родителей.
В силу п.4.2 договора социального найма № от 22.02.2012 при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом также установлено, что Шкельнюк А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, совместно со своими детьми из квартиры по адресу: (адрес) выехала добровольно четыре года назад, пользоваться спорной квартирой не желает, с 01.06.2023 является собственником квартиры по адресу: (адрес), где проживает совместно со своими детьми.
Кроме того судом установлено, что Ежова Д.А. совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 выехала из спорной квартиры, проживает с детьми по адресу: (адрес), принадлежащей им на праве общей долевой собственности, плату за коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения не осуществляет, попыток вселиться не предпринимала, выезд ее являлся добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ей не чинилось, что также подтверждается пояснениями ответчиков Шкельнюка В.Ю., Шкельнюк А.А.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ответчик Ежова Д.А и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ответчик Шкельнюк А.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 были вселены в квартиру по адресу: (адрес) качестве членов семьи нанимателя, добровольно выехали из него, однако с регистрационного учета не снялись, договор социального найма в отношении себя не расторгли, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, при этом выезд их являлся добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, им не чинилось, в собственности у каждого из ответчиков имеется иное жилое помещение, где они фактически проживают. Доказательств обратного суду, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, представлено не было.
В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации сведений о намерении вселиться и проживать в спорной квартире, доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении, выполнения обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в том числе по проживанию в нем, оплате расходов по квартплате и коммунальным платежам, ответчиками суду представлено не было.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение между сторонами семейных отношений не влечет за собой прекращения одним из них жилищных прав, предусмотренных статьями 60 части 2, 71, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии продолжения проживания в занимаемом жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя, самостоятельного выполнения им обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что от права пользования спорным жилым помещением Ежова Д.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и Шкельнюк А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, отказались добровольно. Ответчики Ежова Д.А. и Шкельнюк А.А., воспользовавшись своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, избрали своим местом жительства и местом жительства своих детей иное, не спорное жилое помещение, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, не желали сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) связи с выездом в другое место жительства и расторгли в отношении себя договор социального найма.
Судом установлено, что Шкельнюк В.Ю. проживает в квартире по адресу: (адрес) один, несет обязательства по оплате коммунальных платежей, в собственности иного жилого помещения не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 к Ежовой Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Шкельнюк А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ежовой Д. А., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 (ИНН: (данные изъяты)) к Ежовой Д. А. (ИНН: (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Шкельнюк А. А. (ИНН: (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ежову Д. А., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)
Расторгнуть с Ежовой Д. А., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, договор социального найма жилого помещения по адресу: (адрес)
Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ежовой Д. А., (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, Шкельнюк А. А., (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.
Судья А.В. Горбовская