РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Плигиной ФИО7 в лице законного представителя Плигина ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ППГХО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией, реализующей коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории г.Краснокаменска.
Ответчик Плигина А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет.
У Плигиной А.В. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Задолженность остается не погашена.
Ссылаясь на нормы ст.ст. 30, 31, ч.1,2 ст.153, ч.3 ст.154, ч.11 ст.155 ЖК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «ППГХО» задолженность по коммунальным услугам (холодной, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Истец ПАО «ППГХО» о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Плигина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Плигина В.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков.
Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствие с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п. 34 главы 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч.ч. 1, 3 п. 29 Постановления № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 53 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчик Плигина А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности ответчика подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.48).
По указанному адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан не имеется (л.д.44).
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу <адрес> индивидуальными приборами учета холодной, горячей воды, сточных вод, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не оборудовано. Начисление платы производится исходя из количества проживающих, площади жилого помещения и действующих нормативов потребления коммунальных услуг.
ПАО «ППГХО» является ресурсоснабжающей организацией, реализующей коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на территории города Краснокаменска на основании постановления городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края № 1229 от 04.10.2013.
Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, расчету суммы иска, задолженность ответчиков по коммунальным услугам (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.8-13).
Представленный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля и почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в сумме 80 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 3, 50).
Разрешая требования иска о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч.3 ст.333.40 НК РФ).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение заявления о взыскании задолженности (л.д.49).
Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение заявления о взыскании задолженности (л.д.3).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
С учетом установленных обстоятельств, в частности того, что плательщиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судом усматриваются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194 – 198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» удовлетворить.
Взыскать Плигина ФИО9 (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 7530000048, ОГРН 1027501067747) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодной воде, горячей воде, тепловой энергии, отведении сточных вод) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Возвратить Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН 7530000048, ОГРН 1027501067747) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23.07.2026.
Судья Яскина Т.А.