РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Кулакова ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (кредитор) заключил с Кулаковым А.Н. (заёмщик) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик Кулаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту в сумме <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты> рублей; иные комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Кулакова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кулаков Н.Н., Кулакова Г.Н., Кулаков Т.А. в лице законного представителя Кукушкиной М.Ф.; третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д. 194).
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Нурмухамбетова Д.У., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчики Кулаков Н.Н. и Кулакова Г.Н. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что согласны с объемом и рыночной стоимостью принятого наследства.
Законный представитель несовершеннолетнего Кулакова Т.А. – Кукушкина М.Ф., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин его неявки суду не представило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчиков Кулакова Н.Н. и Кулаковой Г.Н., суд приходит к следующему выводу.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Кулаковым А.Н. (заемщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 14-22).
ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н. умер, наследство после его смерти в установленном законом порядке приняли Кулаков Н.Н., Кулакова Г.Н. и Кулаков Т.А.
В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту в сумме <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты> рублей; иные комиссии в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 52-53).
Согласно представленным данным из наследственного дела Кулакова А.Н. № в состав наследства вошли: ? доли в праве собственности на <адрес> края кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; легковой автомобиль марки «LEXUS RX 350», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 146-157).
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Кулаков Н.Н., Кулакова Г.Н. и Кулаков Т.А. приняли наследство после смерти Кулакова А.Н. в виде квартир и автомобиля стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчиков Кулакова Н.Н., Кулаковой Г.Н. и Кулакова Т.А. вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Кулаковым А.Н., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики Кулаков Н.Н., Кулакова Г.Н. и Кулаков Т.А. не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При таком положении, с ответчиков Кулакова Н.Н., Кулаковой Г.Н. и Кулакова Т.А. в лице законного представителя Кукушкиной М.Ф. в солидарном порядке в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту в сумме <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты> рублей; иные комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в долевом порядке, с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей, что в общей сумме будет составлять <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кулакова ФИО14 (ИНН №), Кулаковой ФИО15 (ИНН №), Кулакова ФИО16 в лице Кукушкиной ФИО17 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк (ИНН 4401116480) в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества Кулакова ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Кулакова ФИО19 (ИНН №), Кулаковой ФИО20 (ИНН № Кулакова ФИО21 в лице Кукушкиной ФИО22 (ИНН №) судебные расходы по <данные изъяты> копейка с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.В. Пахатинский
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ