РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Мирзаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Мирзаевой О.В., сославшись на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Мирзаева О.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мирзаевой О.В. был заключен договор №, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 мес. под 46,57% годовых.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы.
До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую: сумма задолженности пот просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,330,809,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» Бенкендорф А.Ю., действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мирзаева О.В., о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мирзаевой О.В. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, банком ответчику, предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46,57 % годовых (л.д. 13-15).
Согласно условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме – <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего платежа.
Мирзаева О.В. была ознакомлена с существенными условиями договора займа, содержащимися как самом соглашении, так и в заявлении на получении займа, с графиком платежей, согласилась с ними, однако, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные условиями договора потребительского займа, надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась кредитная задолжен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности пот просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31-32).
Расчет предъявленных к взысканию сумм проверен судом и является верным, так как основан на условиях договора кредитования, а также фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения кредита, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика в меньшем размере, в материалах гражданского дела не имеется, не представлены они и суду.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Установив, что Мирзаева О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Мирзаевой О.В. в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мирзаевой ФИО7 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.