РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудницкой ФИО9 к Шабалиной ФИО10 о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке ООО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы сын истца - Рудницкий С.Е. и его сожительница - Шабалина Л.В., которая была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сын проходит военную службу в зоне проведения специальной военной операции и оплачивает жилищно-коммунальные услуги за счет средств, получаемых в качестве денежного довольствия военнослужащего. В его отсутствие ответчик ведет аморальный образ жизни, к ней приходят посторонние лица, с которыми она постоянно распивает спиртные напитки и нарушает режим тишины в ночное время. Соседи постоянно жалуются на нарушение их прав ответчиком. На её замечания ответчик реагирует негативно, должных выводов для себя не делает, ответчик не трудоустроена, - средств на оплату жилищно-коммунальных услуг не имеет.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 209, 288 ГК РФ просит суд: признать Шабалину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Шабалину Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Шабалиной Л.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обязать Шабалину Л.В. освободить принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Рудницкая О.В. в судебном заедании исковые требования полностью подержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Шабалина Л.В. о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
На основании ч.ч.3,4ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика и не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав истца, прокурора Бандееву Ю.Е., не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Право собственности истца Рудницкой О.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-11).
Из справки УМП «ЖКУ» следует, что по настоящее время в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ – Шабалина Герасимова Т.Н. (л.д.9).
Обращаясь с иском в суд о выселении ответчика, снятии с регистрационного учёта, истец указала, что ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, расходов по содержанию квартиры не несет, собственником квартиры не является.
Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ответчик прав собственника по владению и пользования данным жилым помещением не имеет, членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является, совместного хозяйство между ними не ведется, оплату за жилое помещение не производит.
Ответчик не предоставил суду доказательств своего не проживания в квартире, принадлежащей истцам.
Таким образом, исковые требования о выселении ответчика и снятии его с регистрационного учёта подлежат удовлетворению, обратного ответчиком суду не доказано.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, оплата которой истцом подтверждена документально (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Шабалину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Выселить Шабалину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия Шабалиной ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шабалиной ФИО14 в пользу Рудницкой ФИО15 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Яскина