РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Рыжаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего заемщика Рыжаковой ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рыжаковой В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договоре сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взыскные на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351.
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Рыжаковой В.И. открыто наследственное дело № к имуществу Рыжаковой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,11,12,15,309,310, 811, 819,1152,1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Рыжаковой В.И. в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Рыжакова И.Г.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Рыжакова И.Г., о дате и времени судебного заседание уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.ч.3,4, 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца и третьих лиц.
Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рыжаковой В.И. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан сумма <данные изъяты> рублей сроком на 10 месяцев с процентной ставкой 24,89% годовых (л.д.12-14).
Рыжакова В.И., заключая кредитный договор с банком, согласилась с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов, при заключении договоров располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В указанный в кредитном договоре срок Рыжакова В.И. своих обязательств перед заимодавцем не выполнила.
Из справки о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору следует, что задолженность Рыжаковой В.И. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафы (л.д. 8, 16-17).
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ Рыжакова В.И. умерла (л.д.62).
В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.12 оборот).
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, так как он основан на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченных в счет погашения задолженности по нему денежных средств, не противоречит закону, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 (л.д.33-35, 36-38).
В судебном заседании установлено, что у заемщика Рыжаковой В.И. имеется перед ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило свое юридическое наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается протоколом общего собрания (л.д.40).
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, в частности копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Рыжаковой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является дочь – Рыжакова И.Г., которая подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок и приняли его, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.62-63, 68).
Из выписки ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.67).
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества Рыжаковой В.И. составляет <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рыжаковой И.Г. приняла наследство после смерти Рыжаковой В.И. в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на сумму <данные изъяты>.
Данная стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя по указанному выше кредитному договору.
Принимая во внимание указанные нормы права и установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Рыжакова И.Г. приняла наследство после смерти наследодателя Рыжаковой В.И., что позволяет ей отвечать по долгам наследодателя по данному кредитному договору в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчика Рыжаковой И.Г. вследствие принятия наследства за должником в сумме превышающей размер задолженности по спорному кредитному договору, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Рыжаковой В.И., которые у суда не взывают сомнений, в частности копия кредитного договора, выписка по счету, сведениями о движении основного долга, процентов по указанному кредитному договору, расчет иска.
В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредитов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Рыжакова И.Г. не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При таком положении, с ответчика Рыжаковой И.Г. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основного долга<данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафы.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Рыжаковой ФИО10 (паспорт серии № №) в пределах стоимости наследственного имущества Рыжаковой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по заключенному с Рыжаковой ФИО12 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, штрафу в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.