РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Первухиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко ФИО20 к Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о признании наследником, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Истец является дочерью Пыжиковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пыжикова М.А. заключила договор о передаче квартир в собственность граждан с муниципальным образованием г. Краснокаменска и Краснокаменского района, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору Пыжиковой М.А. передано в собственность жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Сначала мать истца проживала в квартире одна, затем с 2014 года с ней стал проживать сын истца Верхотуролв Р.В. со своим сыном Верхотуровым С.Р., они оба зарегистрированы в квартире Пыжиковой М.А.
С 2012 года истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит дочери истца Колмаковой Е.И. В данной квартире истец проживала до 2015 года.
В 2015 году сын истца Верхотуров Р.В. расторг брак, после чего его бывшая супруга с сыном Верхотуровым С.В. выехала из г.Краснокаменска на постоянное место жительства в г.Тула. При этом Верхотуров С.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снят до настоящего времени.
Тогда же в 2015 году истец с сыном решили, что совместно с Пыжиковой М.А. будет проживать истец, поскольку в силу возврата за ней требовался постоянный уход, как готовка еды, уборка квартиры, приобретение продуктов питания и других предметов обихода, мытье мамы т.п. С того времени истец стала постоянно проживать с Пыжиковой М.А., в ее квартире, а Верхотуров Р.В. переехал в квартиру по регистрации истца по адресу: <адрес>.
Когда истец начала проживать с Пыжиковой М.А., то оплату коммунальных услуг продолжил производить Верхотуров Р.В., путем удержания из его заработной платы, поскольку истец и Пыжикова М.А. не имели достаточного дохода. В 2022 году истец узнала от Верхотурова Р.В., что по оплате за коммунальные платежи образовалась задолженность, которую Верхотуров Р.В. постепенно выплачивает.
После смерти Пыжиковой М.А. истец не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не знала, что для этого существует какой-то определенный срок. Квартиру истец не бросила, продолжает проживать с ней после смерти Пыжиковой М.А., также производит оплату коммунальных платежей.
Поскольку спорную квартиру она не бросила, предприняла меры по ее сохранности и посягательств от третьих лиц, проживает в ней, следит за сантехническим и эклектическим оборудованием в квартире, то полагает, что фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери Пыжиковой М.А.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ просит суд: признать истца наследником, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Пыжиковой М.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать истца принявшей наследство, оставшееся после смерти Пыжиковой М.А., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Доценко С.Г. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Морговская Л.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.
Ответчик Администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представителя не направила, представитель по доверенности Пущина В.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.54-55).
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
На основании чч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Доценко (ранее Пыжикова) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Пыжиковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24).
Пыжикова (ныне Доценко) С.Г. состояла в зарегистрированном браке с Верхотуровым В.М., что следует из записи акта о заключении брака № (л.д.44). Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 оборот).
Верхотурова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Доценко И.О., супруге присвоена фамилия Доценко (л.д.45).
В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность Пыжиковой М.А., на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что также подтверждается и техническим паспортом жилого помещения (л.д.16-18).
Право собственности на указанное жилое помещение при жизни Пыжиковой М.А в органах Росреестра оформлено не было (л.д.19-23).
Пыжикова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокаменске Забайкальского края (л.д.14).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В производстве нотариусов Краснокаменского нотариального округа отсутствуют наследственные дела после смерти Пыжиковой М.А. (л.д. 41,42, 56).
Материалами дела подтверждено, что истец Доценко С.Г. является дочерью Пыжиковой М.А., после смерти своей матери Пыжиковой М.А. она приняла все меры по принятию наследства, так как спорное жилое помещение содержит, следит за его сохранностью, оплачивает за жилье и коммунальные услуги.
В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы сын и внук истца (л.д.51-53).
Обратного ответчиком суду не представлено, каких-либо прав на спорную квартиру сторона ответчик не заявил.
Таким образом, требования иска о признании Доценко С.Г. единственным наследником после смерти Пыжиковой М.А., признании ее принявшей наследство и признании права собственности на указанную квартиру, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Доценко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником после смерти матери – Пыжиковой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Пыжиковой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Доценко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти матери Пыжиковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Доценко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Пыжиковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Право собственности Доценко ФИО29 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.