РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Первухиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочиной ФИО9 к Ширинову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества с этой целью, путем обмана Сорочиной Е.В., введя её в заблуждение, похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ущерб в крупном размере.
По данному факту истец обратилась с заявлением в УМВД России по <адрес>, по результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в этот же день она была признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Находясь в поисках дополнительного заработка, она была подвергнута убеждению, в том, что можно легко заработать дополнительные денежные средства, вложив небольшую сумму денег в торговлю валютными парами. По указанию третьего лица, истец совершил переводы денежных средств на абонентские номера с помощью СБП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все переводы контролировались, скриншоты чеков предоставлялись в мессенджере «Телеграмм».
Проведенными сотрудниками полиции оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей поступили переводом на банковский счет через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 соответственно по номеру телефона +№, принадлежащий Ширинову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: серия № №.
Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Ширинов М.А. пояснил, что он «играл» на протяжении 2025 года в слоты на сайте для азартных игр «Cat Casino» <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ также играл на сайте, сделал ставку, не помня в какой сумме, и ему удалось выиграть <данные изъяты> рублей. Также он пояснил, что в Республике Марий Эл в г.Йошкар-Ола знакомых нет. Факт получения денежных средств от истца он подтвердил.
Регистрации на данном сайте и соответственно личного кабинета у истца нет. Договор с вышеуказанным сайтом с Шириновым М.А. никогда не заключался, что подтверждается материалами уголовного дела №.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ просит суд: взыскать с Ширинова М.А. в пользу Сорочиной Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; сумму почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Сорочина Е.В., будучи уведомленная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, письменно просила о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 30).
Ответчик Ширинов М.А., его представитель Плотников А.В., действующий на основании доверенности (л.д.40), о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества
(неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:06 (МСК) Сорочина Е.В. перевела денежные средства на счет ФИО3 Ш. (л.д.9 оборот).
Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г.Йошкар-Ола по ч. 3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по заявлению Сорочиной Е.В. о хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества с этой целью, путем обмана Сорочиной Е.В., введя её в заблуждение, похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ущерб в крупном размере.
Сорочина Е.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 11-12).
Из протокола допроса в качестве свидетеля Ширинова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он «играл» на протяжении 2025 года в слоты на сайте для азартных игр «Cat Casino» <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ также играл на сайте, сделал ставку, не помня в какой сумме, и ему удалось выиграть <данные изъяты> рублей. Также он пояснил, что в Республике Марий Эл в г.Йошкар-Ола знакомых нет. Факт получения денежных средств от истца он подтвердил.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Сорочиной Е.В. с ПАО Сбербанк на счет Ширинова М.А., открытого в ПАО Банк ВТБ осуществлен переводы денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании также установлено, что правовые основания для поступления денежных средств в сумме 65 000 рублей Ширинову М.А., получения им указанной суммы отсутствовали.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств правомерности получения им данных денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче сведений банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Следовательно, именно на Ширинове М.А. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных им действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом приведенных требований закона Ширинов М.А. обязан возвратить Сорочиной Е.В. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд производит следующим образом расчет указанных процентов.
Период дн.
дней в году ставка, %
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика Ширинова М.А. в пользу Сорочиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ширинова М.А. в пользу истца судебные расходы по направлению иска ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д. 3,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ширинова ФИО12 (паспорт серии № №) в пользу Сорочиной ФИО13 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.