ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» января 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата судебного приказа <НОМЕР>-704/2022-2 от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Н.И.Н.1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа <НОМЕР>-704/2022-2 от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Н.И.Н.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>
В судебное заседание заявитель - представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и заинтересованное лицо - должник Н.И.Н.1 не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела <НОМЕР>-704/2022-2, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом <НОМЕР>-704/2022-2 Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА2>, с должника Н.И.Н.1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 6 582 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
<АДРЕС> АО «Почта Банк» направлен судебный приказ для исполнения, который получен взыскателем.
На основании определения Мирового судьи судебного участка 2 <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>-704/2022-2 произведена замена взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Таким образом право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с должника Н.И.Н.1 перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно информации ОСП по городу <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу на основании данного судебного приказа в отношении Н.И.Н.1 <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое окончено <ДАТА7> на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из Справки об утрате документа АО «Почта Банк» исполнительный документ - судебный приказ <НОМЕР>-704/2022-2 Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в отношении должника Н.И.Н.1 на момент уступки прав требования у взыскателя отсутствовал.
Исходя из установленных обстоятельств суд считает, что судебный приказ <НОМЕР>-704/2022-2 от <ДАТА2> был утерян, в связи с чем заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Выдать НАО ПКО «Первое клиентское бюро» дубликат судебного приказа по делу <НОМЕР>-704/2022-2 о взыскании с Н.И.Н.1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 6 582 рубля 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова