ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области поступило заявление ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» о процессуальном правопреемстве, с указанием должника: С.Е.И.1, по гражданскому делу <НОМЕР>-977/2025-2 о взыскании с С.Е.И.1 в пользу ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» задолженности по договору займа.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» в заявлении о процессуальном правопреемстве указано, что исполнительный документ по гражданскому делу <НОМЕР>-977/2025-2 о взыскании с С.Е.И.1 в пользу ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» задолженности по договору займа был выдан судебным участком №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.
Однако мировым судьей установлено, что на судебной участок №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заявление от ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» о взыскании с С.Е.И.1 задолженности по договору займа не поступало, к производству не принималось, какой-либо судебный акт не выносился. Должником по гражданскому делу <НОМЕР>-977/2025-2 находившемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области является другое лицо.
Таким образом, разъяснить заявителю о необходимости обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в суд, принявший решение по гражданскому делу <НОМЕР>-977/2025-2 по заявлению ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» о взыскании с С.Е.И.1 задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» вернуть заявителю.
Разъяснить ООО «ПКО «Сопровождение Плюс», что с заявленным требованием о процессуальном правопреемстве надлежит обратиться по месту вынесения решения по гражданскому делу <НОМЕР>-977/2025-2 по заявлению ООО «ПКО «Сопровождение Плюс» о взыскании с С.Е.И.1 задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова