ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа <НОМЕР>-378/2019-2 от <ДАТА2> о взыскании с Федосеева С.М.1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 103 336 рублей 51 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 1 633 рубля 37 копеек, указывая на утрату судебного приказа, кроме того просят восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.
В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Федосеев С.М.1 не явились, уведомлялась надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
Согласно ч. ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законодательством процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Федосеева С.М.1 задолженности по кредитному договору№ S_LN_5000_82951 от <ДАТА3> в размере 103 336 рублей 51 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 1 633 рубля 37 копеек.
Исполнительный документ направлен заявителю - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и получен, что не оспаривается представителем взыскателя.
Согласно информации ОСП по городу <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу исполнительное производство на основании судебного решения по делу <НОМЕР>-378/2019-2 от <ДАТА4> в отношении Федосеева С.М.1, <ДАТА5> рождения было возбуждено исполнительное производство № 105687/22/42013-ИП, которое окончено 13.10.2022 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд при установленных обстоятельствах полагает, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не предприняло должных мер для своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, срок для предъявления судебного акта на исполнение, составляющий 3 года, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Федосеева С.М.1 задолженности по кредитному договору в размере 103 336 рублей 51 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 1 633 рубля 37 копеек не имеется.
Давая оценку имеющимся документам в деле, учитывая, что суд полагает, что срок для предъявления исполнительного документа в отношении Федосеева С.М.1 к принудительному исполнению, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» истек 13.10.2025.
Указание в заявлении об утрате исполнительного документа не дает суду оснований для выдачи дубликата исполнительного документа <НОМЕР>-378/2019-2 от <ДАТА2> в отношении Федосеева С.М.1.
Суд не признает уважительными причины пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению, а требование о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 430, 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в выдаче дубликата исполнительного документа <НОМЕР>-378/2019-2 от <ДАТА2> о взыскании с Федосеева С.М.1 задолженности по кредитному договору в размере 103 336 рублей 51 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 1 633 рубля 37 копеек.
Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу <НОМЕР>-378/2019-2 от <ДАТА2>.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Ю.С. Батракова