ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Междуреченск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Савиновой Ю.А., с участием прокурора г. <АДРЕС> Калинина А.А., осужденного Кряжевских Д.В., защитника-адвоката НО «Коллегии адвокатов №35 г. <АДРЕС> области» Левченко А.Е., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу - инспектора Пышновой Г.П., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу Гаврилюк И.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кряжевских Дмитрия Витальевича, <ДАТА5>, осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 23.10.2024) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Начальник <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу Гаврилюк И.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного Кряжевских Д.В. приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024, на более строгое наказание, в связи со злостным уклонением им от отбывания наказания, на неоднократные беседы и предупреждения не реагирует, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает.
В судебном заседании представитель <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу Пышнова Г.П. представление поддержала, пояснила, что по состоянию на 29.04.2026 неотбытая Кряжевских Д.В. часть наказания в виде исправительных работ по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024 составляет 8 месяцев 23 дня, Кряжевских Д.В. продолжает уклоняться от отбывания наказания о чем неоднократно от Кряжевских Д.В. отбирались объяснения, уважительных причин уклонения Кряжевских Д.В. представлено не было, он неоднократно был предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, однако должных выводов для себя не делает.
Прокурор считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осужденный Кряжевских Д.В. в судебном заседании считал представление о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении него законным и обоснованным, пояснил, что не отбывает оставшуюся по приговору часть наказания в виде исправительных работ, так как имеет заболевание, и в данный момент собирает документы на медицинскую комиссию.
Защитник Левченко А.Е. считал представление о замене Кряжевских Д.В. наказания в виде исправительных работ на бале строгий вид наказания преждевременным, просил представление оставить без удовлетворения и дать Кряжевских Д.В. еще раз возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы. Осужденные к исправительным работам привлекаются к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.
В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания, осужденным исправительных работ являются:
а) непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных частью четвертой статьи 40 настоящего Кодекса;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.2 и 46 УК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, Кряжевских Д.В. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 23.10.2024, окончательно назначено Кряжевских Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>
Вступивший в законную силу приговор в отношении осужденного Кряжевских Д.В. на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил <ДАТА10>
<ДАТА11> осужденный поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. При постановке на учет осужденному Кряжевских Д.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка и выдана памятка, а также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.
<ДАТА11> осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ выдано предписание для трудоустройства на предприятие, определенное органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - в ООО «Строительная компания «ПГС».
В данной организации осужденный Кряжевских Д.В. был уже трудоустроен с <ДАТА12>, с <ДАТА13> осуществлялись удержания из заработной платы осужденного в доход государства.
<ДАТА14> в адрес инспекции из ООО «СК «ПГС» поступили расчетные сведения за июнь 2025 года. Согласно расчетным сведениям, осужденный отработал 8 рабочих дней, допустил нарушение трудовой дисциплины, т.е. порядка отбывания наказания - прогулы на рабочем месте с <ДАТА15> по <ДАТА16>
В связи с длительным отсутствием на рабочем месте без уважительных причин <ДАТА17> осужденный был уволен из ООО «СК «ПГС».
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ за прогулы, допущенные на рабочем месте, у осужденного отобрано объяснение и <ДАТА14> в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Однако должных выводов после вынесения предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденный для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, <ДАТА14> осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ выдано предписание для трудоустройства на предприятие, определенное органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - в ООО «ТехноРОСТ».
В данной организации осужденный Кряжевских Д.В. был трудоустроен с <ДАТА18>, с <ДАТА18> осуществлялись удержания из заработной платы осужденного в доход государства.
<ДАТА19> в адрес инспекции из ООО «ТехноРОСТ» поступили расчетные сведения за август 2025 года, согласно которым осужденный отработал 0 рабочих дней, допустил нарушение трудовой дисциплины, т.е. порядка отбывания наказания - допущены прогулы на рабочем месте с <ДАТА20> по <ДАТА21>
В связи с длительным отсутствием на рабочем месте без уважительных причин, <ДАТА22> осужденный был уволен из ООО «ТехноРост».
<ДАТА19> согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ за прогулы, допущенные на рабочем месте, у осужденного отобрано объяснение и в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Однако должных выводов после направления представления в суд осужденный для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, <ДАТА19> в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ Кряжевских Д.В. выдано предписание для трудоустройства на предприятие, определенное органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - в филиал ОАО «РЖД» Чульжанская дистанция пути», куда для трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции осужденный не обратился.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции у осужденного отобрано объяснение и <ДАТА23> в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ вынесено повторное (третье) письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
<ДАТА24> в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ Кряжевских Д.В. выдано повторное предписание для трудоустройства на предприятие, определенное органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - в филиал ОАО «РЖД» Чульжанская дистанция пути», куда для трудоустройства в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции осужденный повторно не обратился. <ДАТА24> был обязан явкой в инспекцию, однако в назначенный день не явился.
Согласно п. «а,б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции у осужденного отобрано объяснение и <ДАТА25> в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ вынесено повторное (четвертое) письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
<ДАТА26> постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении указанного осужденного прекращено в связи с заболеванием осужденного.
<ДАТА27> в ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в отношении осужденного направлены документы для проведения медицинского освидетельствования.
<ДАТА28> в адрес инспекции поступило заключение <НОМЕР> врачебной комиссии медицинской организации Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания (<ДАТА29> ВК <НОМЕР>) из которого следует, что у осужденного Кряжевских Д.В. отсутствует заболевание, указанное в подпункте 52, 56 Перечня заболеваний, по состоянию здоровья он может содержаться в исправительных учреждениях на общих основаниях.
До настоящего времени осужденный Кряжевских Д.В. так и не приступил к отбытию оставшейся части наказания в виде исправительных работ.
По состоянию на 29.04.2026 неотбытая осужденным Кряжевских Д.В. часть наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024, в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 23 дня.
Установленные судом обстоятельства, при отсутствии у Кряжевских Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им уголовного наказания, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ с момента постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию до настоящего времени.
В связи с чем, суд считает необходимым заменить Кряжевских Д.В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024 в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 23 дня на лишение свободы, из расчета, предусмотренного ч.4 ст.50 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
С учетом состояния здоровья Кряжевских Д.В., в связи с которым он нуждается в систематическом прохождении лечения, суд не находит оснований для замены наказания в виде исправительных работ на принудительные работы.
Учитывая, что Кряжевских Д.В. по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, до вынесения указанного приговора ранее не отбывал лишение свободы, также учитывая данные, характеризующие личность осужденного Кряжевских Д.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кряжевских Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда надлежит следовать ему за счет государства самостоятельно.
Так как осужденному Кряжевских Д.В. определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания, под стражу он не заключался, то суд считает возможным до вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения либо меру пресечения в отношении Кряжевских Д.В. не избирать.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Кряжевских Дмитрию Витальевичу по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2024 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 23 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы, из расчета, предусмотренного ч.4 ст.50 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего к лишению свободы на срок 2 (два) месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Осужденному Кряжевских Дмитрию Витальевичу после вступления постановления в законную силу в течение десяти дней надлежит явиться в <АДРЕС> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Кряжевских Дмитрия Витальевича в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день.
До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения либо меру пресечения в отношении Кряжевских Дмитрия Витальевича не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, право отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного Района Кемеровскойобласти: Ю.С. Батракова