ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2026 г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») о взыскании с должника Зеленина В.В.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-1517/2022-2 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Зеленина В.В.1 задолженности по кредитному договору № 0442684106 от 26.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Зеленина В.В.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-1517/2022-2 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Зеленина В.В.1 задолженности по кредитному договору № 0442684106 от 26.11.2019.
Требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2022 с Зеленина В.В.1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 0442684106 от 26.11.2019 и госпошлина в размере 17 377 рублей 61 копейка. Однако решение суда ответчиком было исполнено только 23.01.2026. Таким образом, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности, имеющейся у должника перед взыскателем по судебному решению, применяя индексы уровня потребительских цен.
Заявитель просит суд произвести индексацию присужденной решением суда (судебным приказом) от 22.07.2022 денежной суммы за период с 22.07.2022 по 23.01.2026 в размере 2 840 рублей 95 копеек, которую взыскать с должника Зеленина В.В.1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2022 с Зеленина В.В.1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 0442684106 от 26.11.2019 и госпошлина в размере 17 377 рублей 61 копейка.
Согласно выписке ЕГРЮЛ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Как следует из представленного расчета индексации должником судебный приказ <НОМЕР>-1517/2022-2 от 22.07.2022 исполнялся длительное время в период с 22.07.2022 по 23.01.2026 с Зеленина В.В.1 на счет Общества во исполнение данного судебного приказа были взысканы денежные средства.
Мировой судья признает обоснованными требования заявителя о необходимости индексации присужденных сумм, однако проверяя представленный заявителем расчет, мировой судья находит его противоречащим положениям действующего законодательства, по следующим основаниям.
Индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, надень исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) (далее Обзор судебной практики)).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики).
Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
По настоящему делу установлено, что за период с 22.07.2022 по 23.01.2026 в счет погашения задолженности были взысканы платежи в рамках исполнительного производства в размере 17 377 рублей 61 копейка. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось, согласно штемпеля на конверте, 06.04.2026, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права и правового подхода судебной практики, индексации подлежат суммы, удержанные с должника в счет исполнения судебного приказа № 2-1517/2022-2 от 22.07.2022 в период с 20.04.2025 по 23.01.2026, которые, согласно представленным заявителем сведениям, составляют 0 рублей 61 копейка.
Суммы, удержанные с должника в период с 22.07.2022 по 19.04.2025, индексации не подлежат.
При этом, денежные суммы, подлежащие индексации, по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора).
При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора).
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно заявлению, представленному взыскателем расчету, судебный приказ исполнен полностью 23.01.2026, и в период с 20.04.2025 по 23.01.2026 должником произведен один платеж, что подтверждается выпиской о поступивших в счет погашения долга денежных средств.
Мировой судья производит расчет индексации сумм, удержанных с должника в счет исполнения судебного приказа <НОМЕР>-1517/2022-2 от 22.07.2022 в период с 20.04.2025 по 23.01.2026, с момента вынесения судебного приказа по дату его исполнения с учетом установленных индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, представленных на сайте Федеральной службы государственной статистики, с учетом дефляционных индексов.
Сумма долга на дату начала периода индексации (22.07.2022): 0,61 ?
Период индексации: 22.07.2022 - 23.01.2026 (1 282 дня)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта
Индексация за период: 22.07.2022 - 23.01.2026 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ43 ? пропорция последнего месяца - сумма долга
0,61 ? ((-0,39 ? 10/31) + 100)/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? ((1,62 ? 23/31) + 100)/100 - 0,61 = 0,16
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что с должника в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию сумма индексации за период с 22.07.2022 по 23.01.2026 в размере 0 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» об индексации удовлетворить частично.
Взыскать с Зеленина В.В.1, <ДАТА12>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» ИНН: 5611067262, юридический адрес: 108811, город Москва, Киевское шоссе 22-й км., п. Московский, вл.6, стр.1, ИНН: 2723115222, КПП: 775101001, ОГРН: 1092723000446, дата регистрации 03.02.2009, реквизиты для перечисления: ОКПО 77275351, р/счет: 40702810812020637273, Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК: 044525360, кор.счет: 30101810445250000360, адрес для корреспонденции: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д.62, этаж 13, индексацию присужденной судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области <НОМЕР>-1517/2022-2 от 22.07.2022 о взыскании с Зеленина В.В.1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № 0442684106 от 26.11.2019, денежной суммы за период с 22.07.2022 по 23.01.2026 в размере 0 (ноль) рублей 16 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова