РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Брянский Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что 01 февраля 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Брянский Д.Е. заключен договор потребительского кредита ...путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 161000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 15 мая 2025 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 16 июня 2025 года. По состоянию на 17 июня 2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 1467729,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1098563,86 руб., задолженность по процентам – 369165,64 руб.
01 апреля 2025 года изменено наименование истца ПАО «Промсвязьбанк», новое полное наименование Публичное акционерное общество «Банк ПСБ».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 01 февраля 2023 года в сумме 1467729,5 руб. по состоянию на 17 июня 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29677,3 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк ПСБ» не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель Кузнецова Н.Х. указала, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Брянский Д.Е. не оспаривал факт заключения кредитного договора, ненадлежащего его исполнения, пояснил, что обязательства не исполняет в связи с тяжелым финансовым положением, в настоящее время является военным пенсионером, около 2 лет проходил лечение в связи с заболеванием, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50 % от доходов.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Брянский Д.Е. заключен кредитный договор на потребительские цели № ... на сумму 1161000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору составила 24 % годовых, что предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора (п.1,2,4).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячных платежей определена как 17 число каждого календарного месяца.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему, что повлекло образование просроченной задолженности.
15 мая 2025 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до 16 июня 2025 года, однако данная обязанность заемщиком не исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 17 июня 2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1467729,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1098563,86 руб., задолженность по процентам – 369165,64 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, стороной ответчика не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 29677,30 руб., расходы истцом документально подтверждены платежным поручением ... от 01 сентября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с Брянский Д.Е. (ИНН ...) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору ...по состоянию на 17 июня 2025 года в сумме 1467729,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1098563,86 руб., задолженность по процентам – 369165,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29677,30 руб., всего взыскать 1497406,8 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова