ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., при секретаре Савиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>-2627/2020-2 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Скрябиной Н.М.1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением в соответствии со ст. 44 ГПК РФ о произведении процессуального правопреемства в гражданском деле <НОМЕР> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Скрябиной Н.М.1 задолженности по кредитному договору №39716994 от 17.10.2005 и замене умершего должника Скрябиной Н.М.1 на его правопреемника - наследника.
Требования мотивированы тем, что согласно информации, размещенной в общедоступном Реестре наследственных дел в сети Интернет, по факту смерти должника Скрябиной Н.М.1 открыто наследственное дело <НОМЕР> нотариусом Хвицкович Татьяны Петровны, дата смерти Скрябиной Н.М.1 - 01.02.2017. Обязательства по указанному кредитному договору №39716994 от 17.10.2005 не исполнены. Таким образом, наследник Скрябиной Н.М.1 является правопреемником в установленном правоотношении.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, изложив в заявлении просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление АО «Банк Русский Стандарт» в отсутствие сторон.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Применяя по аналогии закона абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 I ПК РФ (п. 3 ст. 1 175 ГК РФ), с указание на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Применение данной нормы возможно при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве и иным вопросам, подлежащим разрешению в порядке исполнения судебных решений, по аналогии закона, гак как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 28.10.2020 с должника Скрябиной Н.М.1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №39716994 от 17.10.2005. <АДРЕС> АО «Банк Русский Стандарт» направлен судебный приказ для исполнения.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области Скрябина Н.М.1 умерла 01.02.2017, то есть до вынесения судебного приказа.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20212 <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
К моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа Скрябина Н.М.1 уже умерла и не обладала процессуальной правоспособностью.
Согласно официального сайта notariat.ru в реестре наследственных дел после смерти Скрябиной Н.М.1 открыто наследственное дело - нотариус Хвицкович Т.П.
При таких обстоятельствах правопреемство невозможно.
Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 13-164/2026-2 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны правопреемником в гражданском деле <НОМЕР> находящемуся в производстве Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Скрябиной Н.М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору №39716994 от 17.10.2005 прекратить.
Разъяснить право на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья А.Г. Кирьянов