ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июля 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заявление ООО МКК «Главкредит» о взыскании с должника Степановой О.А.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-214/2024-2 от <ДАТА2> по заявлению ООО МКК «Главкредит» к должнику Степановой О.А.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Степановой О.А.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-214/2024-2 от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Главкредит», правопреемником которого является ООО МКК «Главкредит» к должнику Степановой О.А.1, о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание заявитель - представитель ООО МКК «Главкредит» не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
Судом установлено, что согласно записи акта о смерти от <ДАТА3> <НОМЕР> Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Кузбасса Степанова О.А.1, <ДАТА4> рождения, являющаяся должником по вынесенному судебному приказу умерла 16.03.2025.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ - В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При установленных судом обстоятельствах наступления смерти должника Степановой О.А.1 до момента подачи ООО МКК «Главкредит» заявления о взыскании индексации присужденных денежных сумм, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью должника.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 13-183/2026-2 (2-214/2024-2) по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании с должника Степановой О.А.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-214/2024-2 от 24.01.2024 по заявлению ООО МКК «Главкредит» к должнику Степановой О.А.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья А.Г. Кирьянов