К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-189/2026

Судебный участок № 2 Междуреченского городского судебного района · судья Кирьянов Александр Григорьевич

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
24.08.2026
Вступило в силу
15.09.2026

Решения

Дело № 13-189/2026-2 (2-2682/2024-2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2026 года г. Междуреченск

Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с К.О.В.1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением в соответствии со ст. 44 ГПК РФ о произведении процессуального правопреемства в гражданском деле № 2-2682/2024-2 по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с К.О.В.1 задолженности по кредитному договору №2018440010 от 17.11.2008 и замене умершего должника К.О.В.1 на ее правопреемника - наследника.

Требования мотивированы тем, что согласно информации, размещенной в общедоступном Реестре наследственных дел в сети Интернет, по факту смерти должника К.О.В.1 открыто наследственное дело <НОМЕР> нотариусом Антоновой Ириной Владимировной, дата смерти К.О.В.1 - 23.04.2025. Обязательства по указанному кредитному договору №2018440010 от 17.11.2008 не исполнены. Таким образом, наследник К.О.В.1 является правопреемником в установленном правоотношении.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, изложив в заявлении просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя (л.д. 2).

Заинтересованное лицо - К.О.В.2 в судебном заседании не возражала об удовлетворении требований о замене должника.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление ООО ПКО «ЭОС» в отсутствие сторон.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.09.2024 с должника К.О.В.1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №2018440010 от 17.11.2008. Взыскателю ООО ПКО «ЭОС» направлен судебный приказ для исполнения.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> Отдела записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края Комаров Павел Александрович, <ДАТА9> рождения, умер 23.04.2025.

По данным архива нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> области Антоновой Ирины Владимировны после смерти гр. К.О.В.1, <ДАТА10> рождения, умершего <ДАТА11>, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 36, кв. ( 27, заведено наследственное дело <НОМЕР>.

<ДАТА12> подано заявление на принятие наследства по всем основаниям от супруги наследодателя - гр. К.О.В.2, <ДАТА13>, паспорт <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа <ДАТА14>, зарегистрированной по адресу: РФ, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 37, тел.: 8-918-375-29-61.

<ДАТА15> подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от дочери наследодателя - гр. Г.Е.П.3, гражданина Российской Федерации, пол женский, <ДАТА16> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в гор. <АДРЕС> <ДАТА17>, код подразделения 420-022, зарегистрированной по месту жительства: по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, <АДРЕС>.

В материалах наследственного дела сведений о наследственной массе не имеется.

Свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались.

Таким образом, у ООО ПКО «ЭОС» возникает право требования с К.О.В.2 задолженности по кредитному договору №2018440010 от 17.11.2008, заключенного между ОАО ОТП Банк и Комаровым Павлом Александровичем.

Исходя из вышеприведенных норм права, установленных обстоятельств смерти должника К.О.В.1 по кредитному договору №2018440010 от 17.11.2008, суд считает правомерным произвести процессуальное правопреемство, заменив в гражданском деле № 2-2682/2024-2 должника К.О.В.1 на ее правопреемника К.О.В.2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В процессе судебного разбирательства суду не представлено доказательств недопустимости замены стороны в установленных судом правоотношениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-2682/2024-2 по заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Комарову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2018440010 от 17.11.2008.

Заменить должника К.О.В.1 на ее правопреемника К.О.В.2, <ДАТА18> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА19>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, <АДРЕС>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья А.Г. Кирьянов

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО "ЭОС"

Взыскатель

  • ООО ПКО "ЭОС"

Должник

  • К. П. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 08:20

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  3. 11:30

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  4. 11:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  5. 00:00

    Удовлетворение представления/ходатайства

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. 00:00

    Сдача в архив