ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заявление ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2576/2022-2 о взыскании с Пирогова В.Н.1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2576/2022-2 о взыскании с Пирогова В.Н.1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 15351598 от 18.03.2022, мотивируя тем, что 07.12.2023 произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования и полным правопреемником ООО МФК «Займер» стало АО МФК «Займер», которое в последующем переименовано на ПАО МФК «Займер», что подтверждается приложенными к заявлению документами.
Кроме того, просят выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа № 2-2576/2022-2 от 12.10.2022, в связи с утерей, что выявлено в результате инвентаризации, о чем свидетельствует инвентаризационная справка от <ДАТА5> об отсутствии исполнительного документа.
Заявитель ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Должник Пирогов В.Н.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу разъяснений, данных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и положений ст. 44 ГПК РФ, вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Таким образом, в силу положений указанной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Согласно ч.3 ст.385 ГПК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области 12.10.2022 вынесен судебный приказ № 2-2576/2022-2 о взыскании с Пирогова В.Н.1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 15351598 от 18.03.2022 по состоянию на 07.06.2022 в размере 29 250 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 538 рублей 75 копеек.
Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО МФК «Займер» является предшественником АО МФК «Займер», о чем 07.12.2023 года внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
16.02.2024 АО МФК «Займер» сменило наименование на ПАО МФК «Займер» о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
Таким образом в настоящее время все права, предусмотренные договором займа, перешли к ПАО МФК «Займер».
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, недопустимости замены стороны в установленных судом правоотношениях, суд считает, что заявление ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Требование о выдаче дубликата исполнительного документа мотивирует тем, что при проведении инвентаризации на наличие исполнительных документов в организации комиссией ПАО МФК «Займер» было установлено отсутствие судебного приказа.
При этом, согласно сведениям ФССП России в ОСП по городу <АДРЕС> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-2576/2022-2 в отношении Пирогова В.Н.1 в пользу ООО МФК «Займер» окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
Однако по мнению суда факт передачи исполнительного документа от первоначального взыскателя заявителю не подтвержден, представленные документы подобных сведений не содержат. Тем самым, заявитель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Вместе с этим, на момент обращения в суд заявитель не приобрел права требования выдачи дубликатов исполнительных документов, выданных по делам ООО МФК «Займер», поскольку определение о правопреемстве не вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 44 ГПК РФ, миррой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-2576/2022-2 по заявлению ООО МФК «Займер» к Пирогову В.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа № 15351598 от 18.03.2022.
Заменить взыскателя ООО МФК «Займер» на его правопреемника - ПАО МФК «Займер» (ИНН:5406836941, ОГРН:1235400049356, КПП:540601001).
В удовлетворении заявления ПАО МФК «Займер» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2576/2022-2 отказать.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья А.Г. Кирьянов