ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков А.С., при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заявление Шестаковой Элеоноры Кузьминичны о повороте исполнения судебного приказа от 31.10.2025 по делу <НОМЕР>-2455/2025-2 о взыскании с нее в пользу АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании с АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> взысканной суммы,
УСТАНОВИЛ:
От Шестаковой Элеоноры Кузьминичны поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа от 31.10.2025 по делу <НОМЕР>-2455/2025-2 о взыскании с нее в пользу АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-9, взыскании с АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> взысканной суммы. Требования мотивированы тем, что 31.10.2025 Мировым судьей судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2455/2025-2 о взыскании с нее задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-9 в размере 8 345 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Взыскателем судебный приказ был приведен в исполнение, и с ее банковского счета в пользу взыскателя было произведено удержание в размере 10 345 рублей 00 копеек. Определение Мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 17.07.2026 судебный приказ <НОМЕР>-2455/2025-2 от 31.10.2025 отменен, что является основанием для поворота исполнения судебного приказа.
В судебное заседание заявитель Шестакова Элеонора Кузьминична не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ).
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.444 ГПК РФ.
Согласно ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что 27.10.2025 АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шестаковой Элеоноры Кузьминичны задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-9 в размере 8 345 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Мировым судьей судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 31.10.2025 вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2455/2025-2 о взыскании с Шестаковой Элеоноры Кузьминичны в пользу взыскателя задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-9 в размере 8 345 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Из выписки по счету Банка ВТБ (ПАО) следует, что со счета Шестаковой Элеоноры Кузьминичны на основании исполнительного документа <НОМЕР>-2455/2025-2 от 31.10.2025, выданного Мировым судьей судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, взыскано 10 345 рублей 00 копеек.
На основании заявления Шестаковой Элеоноры Кузьминичны определением Мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 17.07.2026 судебный приказ <НОМЕР>-2455/2025-2 от 31.10.2025 отменен.
Согласно официальному сайту <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> не обращалось в суд с исковыми требованиями к Шетсаковой Элеоноре Кузьминичне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Сумма в размере 10 345 рублей 00 копеек была получена АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта - судебного приказа, который в силу приведенной выше нормы ст. 6 ФКЗ "О Судебной системе Российской Федерации" являлся обязательным и подлежал исполнению.
Однако, в связи с тем, что судебный приказ после его исполнения отменен, и отсутствует информация о подаче взыскателем искового заявления в общем порядке, суд считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа <НОМЕР>-2455/2025-2 от 31.10.2025 в пользу Шестаковой Элеоноры Кузьминичны в размере 10 345 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 444 ГПК РФ, миррой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шестаковой Элеоноры Кузьминичны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области <НОМЕР>-2455/2025-2 от 31.10.2025 о взыскании с Шестаковой Элеоноры Кузьминичны в пользу АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-9 в размере 8 345 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с АО УК «ЖилСервис <АДРЕС> в пользу Шестаковой Элеоноры Кузьминичны 10 345 (десять тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья А.С. Пьянков