ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.10.2026 г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») о взыскании с должника Королевой Н.И.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-2293/2024-2 по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Королевой Н.И.1 задолженности по договору займа № МА00002368 от 10.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Королевой Н.И.1 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>-2293/2024-2 по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Королевой Н.И.1 задолженности по договору займа № МА00002368 от 10.01.2019.
Требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.08.2024 с Королевой Н.И.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № МА00002368 от 10.01.2019 и госпошлина в размере 11 515 рублей 00 копеек. Однако решение суда ответчиком было исполнено только 12.01.2026. Таким образом, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности, имеющейся у должника перед взыскателем по судебному решению, применяя индексы уровня потребительских цен.
Заявитель просит суд произвести индексацию присужденной решением суда (судебным приказом) от 02.08.2024 денежной суммы за период с 02.08.2024 по 12.01.2026 в размере 1 145 рублей 70 копеек, которую взыскать с должника Королевой Н.И.1 в пользу ООО МКК «Главкредит».
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.08.2024 с Королевой Н.И.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № МА00002368 от 10.01.2019 и госпошлина в размере 11 515 рублей 00 копеек.
Как следует из представленного расчета индексации должником судебный приказ <НОМЕР>-2293/2024-2 от 02.08.2024 исполнялся длительное время в период с 02.08.2024 по 12.01.2026 с Королевой Н.И.1 на счет Общества во исполнение данного судебного приказа были взысканы денежные средства.
Мировой судья признает обоснованными требования заявителя о необходимости индексации присужденных сумм, однако проверяя представленный заявителем расчет, мировой судья находит его противоречащим положениям действующего законодательства, по следующим основаниям.
Индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, надень исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) (далее Обзор судебной практики)).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики).
Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
По настоящему делу установлено, что за период с 02.08.2024 по 12.01.2026 в счет погашения задолженности были взысканы платежи в рамках исполнительного производства в размере 11 515 рублей 00 копеек. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО МКК «Главкредит» обратилось, 02.10.2026, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права и правового подхода судебной практики, индексации подлежат суммы, удержанные с должника в счет исполнения судебного приказа <НОМЕР>-2293/2024-2 от 02.08.2024 в период с 02.10.2025 по 12.01.2026, которые, согласно представленным заявителем сведениям, составляют 10 933 рубля 00 копеек.
Суммы, удержанные с должника в период с 02.08.2024 по 30.08.2025, индексации не подлежат.
При этом, денежные суммы, подлежащие индексации, по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора).
При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (п. 24 Обзора).
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно заявлению, представленному взыскателем расчету, судебный приказ исполнен полностью 12.01.2026, и в период с 02.10.2025 по 12.01.2026 должником произведен один платеж, что подтверждается платежным поручением.
Мировой судья производит расчет индексации сумм, удержанных с должника в счет исполнения судебного приказа <НОМЕР>-2293/2024-2 от 02.08.2024 в период с 02.10.2025 по 12.01.2026, с момента вынесения судебного приказа по дату его исполнения с учетом установленных индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, представленных на сайте Федеральной службы государственной статистики, с учетом дефляционных индексов.
Сумма долга на дату начала периода индексации (02.08.2024): 10 933,00 ?
Период индексации: 02.08.2024 - 12.01.2026 (529 дней)
Регион: Российская Федерация
Порядок расчёта
Индексация за период: 02.08.2024 - 12.01.2026 сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ18 ? пропорция последнего месяца - сумма долга
10 933,00 ? ((0,20 ? 30/31) + 100)/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? ((1,62 ? 12/31) + 100)/100 - 10 933,00 = 1 177,10 ?
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ - В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что с должника в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию сумма индексации за период с 02.08.2024 по 12.01.2026 в размере 1 145 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» об индексации удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Н.И.1, <ДАТА12>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» юридический адрес: 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Тореза, д. 43, корп. «А», ИНН: 4218108151, КПП: 421801001, ОГРН: 1104218001964, р/ч 40701810300000002771 в Банк ГПБ (АО) г.Москва, к/с 30101810200000000823, БИК 044525823, адрес для корреспонденции: 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, абонентский ящик №1549, индексацию присужденной судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области <НОМЕР>-2293/2024-2 от 02.08.2024 о взыскании с Королевой Н.И.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № МА00002368 от 10.01.2019, денежной суммы за период с 02.08.2024 по 12.01.2026 в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 70 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья А.Г. Кирьянов