РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Мыски<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Пазавиной Г.Г.1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Пазавиной Г.Г.1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Кредитный договор в настоящее время является действующим и никем не оспорен.
<ДАТА3> заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> с переходом к ООО "ПКО ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно договору уступки прав требований Пазавина Г.Г. имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от <ДАТА3> к договору уступке прав требований от <ДАТА3>
Обратившись в суд с исковыми требованиями, ООО "ПКО "ФинТраст" ссылался на статьи 15, 309, 310 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пазавина Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дла в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы, не определив правовую природу происхождения обязательства.
Исходя из представленных документов между сторонами возникли договорные отношения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности истец ссылается на то обстоятельство, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
Однако документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора, не сохранились.
В представленных истцом документах кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> - отсутствует.
Истребовать информацию либо копию кредитного договора у первоначального кредитора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляется возможным, поскольку согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 11). Согласно акта утраты кредитного досье от <ДАТА6> оригинал кредитного досье <НОМЕР> утрачен (л.д. 12-17).
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Как следует из материалов дела договор цессии истцом заключен <ДАТА3>, таким образом, истец знал о том, что его право нарушено как минимум с <ДАТА8>
Кроме того, ответчиком в подтверждение доводов о пропуске срока исковой давности представлен график платежей по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого последний платеж должен был быть осуществлен <ДАТА9> (л.д. 38-39). Следовательно срок исковой давности по последнему платежу истек <ДАТА10>
С настоящим иском истец обратился <ДАТА11> (л.д. 29), ввиду того, что было постановлено определение от <ДАТА12> об отказе в вынесении судебного приказа (л.д. 7).
Таким образом, истцом на момент обращения за судебной защитой с настоящим иском пропущен срок исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, состоящего из части задолженности в сумме 20 000 руб.
Требования истца ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. признаны судом необоснованными, поэтому оснований для взыскания с ответчика Пазавиной Г.Г.1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Пазавиной Г.Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Пазавиной Г.Г.1 в размере 20000 руб., судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 22.07.2026 года.
Мировой судья Е.А. Смирнова