ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре судебного заседания Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Светлоград» к Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, установил:
ООО «УК «Светлоград» обратилось в суд с иском о взыскании с Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5392,38 руб., судебных расходов.
В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности от 23.12.2025, поступило заявление об отказе от исковых требований. Так же просит решить вопрос о возврате государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу указала, что произвела задолженность в полном объеме за указанный период.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ ООО «УК «Светлоград» от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Принять отказ ООО «УК «Светлоград» от исковых требований к Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5392,38 руб., судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Светлоград» к Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «УК «Светлоград», ИНН <НОМЕР>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, внесенную на счет УФК по <АДРЕС> области (Казначейство России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, по платежным поручениям: <НОМЕР> от 10.11.2025 в размере 2000 (две тысячи) руб.; <НОМЕР> от 10.11.2025 в размере 2000 (две тысячи) руб. соответственно.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Голикова