ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к Турковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, установил:
АО «<АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с Турковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности за самовольное подключение и пользование системой водоотведения за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 25391,64 руб., пени в размере 934,60 руб., судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От представителя истца, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 25.12.2025, поступило заявление об отказе от исковых требований. Так же просит решить вопрос о возврате государственной пошлины.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ АО «<АДРЕС> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, АО «<АДРЕС> подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Принять отказ АО «<АДРЕС> от исковых требований к Турковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системой водоотведения, за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 25391,64 руб., пени в размере 934,60 руб., судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску АО «<АДРЕС> к Турковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, внесенную по платежному поручению <НОМЕР> от 03.06.2026 в сумме 2800 руб.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Голикова