АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича на определение и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 11 декабря 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 11 декабря 2025 г. Индивидуальному предпринимателю Утину Виктору Константиновичу отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2628/2023 по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Цыденовой А.Д. задолженности по договору займа № от 24 марта 2022 г.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, ИП Утин В.К. подал частную жалобу, в которой указал, что основанием для отказа в процессуальном правопреемстве послужило несоответствие заявителя требованиям статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно отсутствие письменного согласия должника на уступку прав требований, полученного после возникновения у него просроченной задолженности. Вместе с тем, договор уступки прав (требований) № заключен на стадии исполнения судебного акта, т.е. на стадии исполнительного производства, когда возникшая у заемщика задолженность была взыскана в пользу кредитора в судебном порядке. На должнике лежит обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности по договору займа, объем данных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с этим, личность кредитора в рассматриваемых правоотношениях для него значения не имеет. Следовательно, действие Федерального закона № 353-ФЗ распространяется на правоотношения сторон, возникшие до стадии принудительного исполнения судебных актов, на стадии принудительного исполнения судебных актов действуют нормы Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где личность взыскателя не имеет существенного значения для должника. Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ИП Утина В.К. основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-2628/2023 от 31 июля 2023 г. о взыскании с должника Цыденовой Алтаны Дашанимаевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 24 марта 2022 г. в сумме 21250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 418 руб. 75 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.
7 декабря 2023 г. ООО МФК «Займер» реорганизовано в ПАО МФК «Займер».
25 июля 2025 г. между ПАО МФК «Займер» (цедентом) и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее- ООО ПКО «МКЦ») (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому требования по договору займа № от 24 марта 2022 г. в сумме 16731 руб. 48 коп. перешли к ООО ПКО «МКЦ».
20 октября 2025 г. между ООО ПКО «МКЦ» (цедентом) и ИП Утиным Виктором Константиновичем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому требования по вышеуказанному договору займа перешли к ИП Утину В.К.
Согласно вышеназванным нормам закона, уступка права требования кредитором не должна противоречить закону. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законодательство Российской Федерации предусматривает особые требования к субъектному составу некоторых правоотношений.
Так, Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» введено ограничение по кругу лиц на стороне цессионария в отношении уступки прав требований по договору потребительского кредита (займа). А уступка, совершенная в обход этих ограничений, влечет ничтожность договора цессии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2022 г. № 307-ЭС22-23695).
В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что должник Цыденова А.Д. после возникновения просрочки по договору займа, письменно выразила согласие на передачу права требования долга по договору ИП Утину В.К.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что несмотря на то, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 20 октября 2025 г. не признан недействительным, заявитель по настоящему спору является индивидуальным предпринимателем, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник Цыденова А.Д. после возникновения просрочки по договору потребительского займа письменно выразила согласие на передачу права требования долга по договору займа ИП Утину В.К.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ИП Утин В.К. не относится к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите № 353-ФЗ.
Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы судебного решения, не подтверждают наличие нарушений норм права при рассмотрении мировым судьей дела и не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку, как изложено выше, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнительного производства, с учетом применения особых требований к субъектному составу рассматриваемых правоотношений. Прямо установленный Законом № 353-ФЗ в интересах должника круг лиц, которым кредитором могут быть уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), если уступка не запрещена федеральным законом или договором, представляет собой явно выраженный запрет такой уступки лицам, не названным в части 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите № 353-ФЗ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного требования нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы ИП Утина В.К.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 11 декабря 2025 г. об отказе Индивидуальному предпринимателю Утину Виктору Константиновичу в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2628/2023 в отношении должника Цыденовой А.Д. оставить без изменения, а частную жалобу ИП Утина В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, с подачей кассационной жалобы через судебный участок мирового судьи Хоринского района Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова